Вирок № 35774613, 04.12.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5604/13-к

ВИРОК

іменем України

"04" грудня 2013 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Зубар Н.Б.,

при секретарі - Алдушиній І.Я.,

за участю прокурора -Ціома В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження № 12013160190001997 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Луканівка, Кривоозерського району, Миколаївської області, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, військовозов 'язаного, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено під час досудового розслідування на початку листопада 2013 року, в обідній час, близько 12 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_1 в м. Вознесенську Миколаївської області, на березі річки Південний Буг, що в мікрорайоні «Натягайлівка», нарвав верхівки та суцвіття рослини роду коноплі, тим самим незаконно їх придбав. Після чого, дану рослину роду коноплі з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - канабісу, приніс до свого тимчасового місця проживання, що АДРЕСА_2, де в господарському приміщенні домоволодіння підсушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав для особистого вживання, без мети подальшого збуту до 15.11.2013 року.

15.11.2013 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 09 год. 40 хв., працівниками міліції Вознесенського МВ УМВС в ході проведення обшуку домоволодіння на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, в білому мішку, який знаходився на території подвір'я, було виявлено та вилучено полімерний пакунок з подрібненою, сухою рослинною речовиною, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 18,88 г., який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для власних потреб, без мети збуту.

Рід час досудового слідства протиправні дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

27 листопада 2013 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу Ціомою В.В., якому згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.468, ч.4 ст.469, 472 КПК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового слідства повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень (п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до вимог статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засідання прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу Ціомою В.В. і обвинуваченим ОСОБА_1, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, виходячи з наступного.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права, визначені частиною 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому вона може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 під час досудового розслідування надана вірно за ч.1 ст.309 КК України. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 27.11.2013 року.

Судом також роз'яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, в тому числі права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, є злочинам середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

В зв'язку з викладеним відповідно до ч.4 ст.469 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога - не перебуває, не судимий в силу ст. 89 КК України, а також обставини, що пом'якшують його покарання. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу Ціома В.В. та обвинуваченим та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1

Цивільний позов по справі відсутній.

Оскільки відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього, суд вважає, що стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають витрати за проведення експертизи за даним кримінальним провадженням.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 394, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.11.2013 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури і обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 під час досудового слідства та судового розгляду справи - не обирався і на момент ухвалення вироку суд не вбачає необхідності в його обранні.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертизи - 234 грн. 72 коп. на розрахунковий рахунок 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб - канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 18,88 г, які зберігаються у Вознесенському МВ УМВС в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис Н. Б. Зубар

згідно оригіналу

Судя: