Справа № 473/5573/13-п
ПОСТАНОВА
іменем України
"27" листопада 2013 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обліковий номер платника податків НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2013 року близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою свою доньку ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Відповідно до ст.1 Закону України від 15.11.2001 року «Про попередження насильства в сім'ї», до психологічного насильства в сім'ї слід відносити насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї, шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість,нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю, а членами сім'ї - є особи, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, яке містить склад правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаювався. Також його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №1311001057 від 13.11.2013 року. Крім того, досліджені матеріали справи ( висновок ДІМ Вознесенського МВ УМВС про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1; протокол допиту ОСОБА_1О.) свідчать про те, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно із характеристикою дільничого інспектора, правопорушник ОСОБА_1 характеризується позитивно.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення. В силу ст.ст.34, 35 КУпАП до помякшуючих відповідальність правопорушника ОСОБА_1 обставин суд відносить щире розкаяння винного, підтвердження обтяжуючих обставин суд не знайшов
На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.283, 284, КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні, які перерахувати на р/р 31114106700007 Одержувач: Державний бюджет м. Вознесенська, Банк одержувача: УДК в Миколаївській області, код банку 38037770 МФО: 826013, код платежу: 21081100.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп, які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області , код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 31210206700113 , код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.
Строк сплати штрафу правопорушником в добровільному порядку 15 днів.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя Вознесенського
міськрайонного суду ОСОБА_3.
Судове рішення № 35774572, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/5573/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: