Рішення № 35774472, 04.12.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/8675/13-ц

2/119/3083/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді Блейз І.Г.

при секретарі Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № МЕ-199/2006 від 11.10.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1500,00 (Долар США) на термін до 11.10.2007 року, відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № МЕ-199/2006. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статей 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 03.10.2013 року має заборгованість 8 932,23 (Долар США), що за курсом 7,99 відповідно розпорядження НБУ від 03.10.2013 року складає 71 368,52 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № МЕ-199/2006 від 11.10.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1500,00 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором з кінцевим терміном повернення до 11.10.2007 року. (а.с.5-7). Відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.10.2013 року курс Долара США 7,99 грн. (а.с.4). Згідно довідки Феодосійського МВ ГУ МВ України Державної міграційної служби України відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1, паспорт серії ЕТ 363839, виданий Феодосійським ГУ МВС України в Криму від 16.01.2013 року (а.с.12)

Позивач умови кредитного договору виконав належним чином.

Умови договору відповідачем не виконуються належним чином, у звязку з чим станом на 03.10.2013 року має заборгованість - 8 932,23 (Долар США), яка складається з наступного:

- 906,61 (Долар США) - заборгованість за кредитом;

- 1980,03 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6045,59 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Заборгованість у розмірі 8 932,23 (Долар США), складає 71 368,52 грн (а.с.4)

Враховуюче вищевикладене, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.

Повний текст рішення складено 04 грудня 2013 року.

На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 АРК) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 71 368,52 грн (сімдесят одна тисяча триста шістдесят вісім грн. пятдесят дві коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 АРК) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у розмірі 713,69 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя секретар