Рішення № 35774159, 26.11.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1577/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого- судді Тощевої О.О.

при секретарі- Ібрагімової А.С.

за участю позивача- ОСОБА_1

відповідачки- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 листопада 2013 року звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачкою з 21 березня 1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 вересня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Вказує, що дитина проживає разом з ним, а позивачка добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому просив стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та посилаючись на викладені у позові обставини просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що дитині допомагає, купує доньці одяг та інші необхідні речі, не згодна надавати гроші позивачу, оскільки він їх тратить на себе. Також, пояснила, що при задоволенні позову, згодна сплачувати аліменти у розмірі встановленим позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши усі наявні по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З цієї норми Закону випливає, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька дитини, обовязком особистим, індивідуальним.

Судом встановлено, що відповідачка у справі є рідною матірю неповнолітньої дитини - доньки Надії, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис у Свідоцтві про народження серії І-АП № 049376 (а.с.4), та не спростовувалось сторонами у судовому засіданні .

З довідки, виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Совєтського району АР Крим за вих. № 725 від 28.10.2013 року, вбачається, що дитина проживає разом із позивачем (а.с.6).

На теперішній час відповідачка добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку із чим позивач не в змозі утримувати доньку і забезпечувати для неї нормальний життєвий рівень.

При визначенні розміру аліментів, які стягуються з відповідачки на утримання дитини, суд вважає за необхідне, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому, погоджується із обраним позивачем способом визначення аліментів на утримання дитини у частці від заробітку (доходу), оскільки це відповідає обставинам справи та не суперечить підставам його призначення які зазначені у ст. 184 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно із штампом місцевого суду на позовній заяві, позивач здав заяву до суду 08 листопада 2013 року. Таким чином, з огляду на вищевказану норму закону, аліменти потрібно стягувати з відповідачки, починаючи з 08 листопада 2013 року.

Суд не вирішує питання про негайне виконання судового рішення у частині стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць, оскільки позивач такі вимоги не заявляв і письмової заяви про це не надавав.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі вищенаведеного, статей 180-183, 191 ч. 1 СК України, керуючись статтями 5, 11, 14, 57, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 Крим (адреса реєстрації: АР Крим, Совєтський район, с. Дмитрівка, вул. Степова, б. 31, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: доньки Надії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № 31211206700290, одержувач: УДКСУ у Совєтському районі АРК, код ЄДРПОУ № 37590738, МФО 824026, Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код 22030001, пункт 1.1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: