Постанова № 35773939, 03.12.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/5742/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого по вул. Тертишного, б. 44 в м. Саки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутим постановою Центрального районного суду м. Сімферополь АР Крим від 30 вересня 2013 року до адміністративної відповідальності за вчинення 12 вересня 2013 року правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 18 місяців, 24 вересня 2013 року, о 1 год. 07 хв., по вул. Шкільна в с. Новофедорівка Сакського району, керував транспортним засобом БМВ 518, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя) і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно за зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами керував автомобілем, був зупинений працівниками ДАІ і відмовився від огляду на стан спяніння, оскільки не мав бажання самостійно їхати після огляду з медичного закладу. Також пояснив, що у вересня 2013 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортними засобами у стані спяніння. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 729268 від 24 вересня 2013 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 24 вересня 2013 року, о 1 год. 07 хв., по вул. Шкільна в с. Новофедорівка Сакського району, керував транспортним засобом БМВ 518, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя) і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння підтверджується як його поясненнями, як містяться в матеріалах справи, відповідно до яких він підтвердив факт керування ним транспортним засобом і відмову від огляду на стан спяніння, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Центрального районного суду м. Сімферополь АР Крим від 30 вересня 2013 року до адміністративної відповідальності за вчинення 12 вересня 2013 року правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 18 місяців.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав у встановленому порядку право керування транспортними засобами і посвідчення водія РРВ 216533 від 9 червня 2006 року, видане МРЕВ м. Євпаторії.

Згідно з вимогами ст. 30 КУпАП, позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе порушення порядку користування цим правом.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме керування транспортним засобом і відмова від огляду на стан спяніння через незначний період часу після вчинення аналогічного адміністративного правопорушення, що свідчить про явне нехтування ОСОБА_1 правил дорожнього руху і грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобами, у звязку з чим суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на більший строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав і розкаявся у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка помякшує його відповідальність, суд дійшов висновку про можливість обрати таке стягнення на мінімальній строк, встановлений санкцією ст. 130 ч.2 КУпАП для цього виду стягнення. Разом з тим, враховуючи, що відповідно до матеріалів справи транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, належить іншій особі, суд вважає за необхідне обрати стягнення без застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня винесення постанови, а у разі ухилення особи від здачі документа, що посвідчує це право, - з дня здачі або вилучення такого документа.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУ ДКС України в АРК, м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М