Рішення № 35773689, 04.12.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/4112/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Литвиненко В.П.,

при секретарі - Гірській Н.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопськ, Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості в сумі 25659,60 грн., мотивуючи вимоги тим, що 30.05.2008 року між банком і відповідачем по справі був укладений договір б/н, згідно якого відповідачу був наданий кредит на суму 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.

При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг, з якими ознайомився та погодився позичальник, передбачено, що підписання цього договору є прямою та безумовною згодою держателя відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту встановленого банком.

Також позичальник погодився з тим, що право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням Банка та без попереднього повідомлення Клієнта (п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг).

Відповідно до п. 8.6 умов та правил при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових обовязків, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 9.12 договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах. Встановлених договором, а позичальник зобовязуються повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобовязання виконав, а відповідач, порушив виконання зобовязання, внаслідок чого станом на 31.07.2013 року заборгованість склала 25659,60 грн., яка складається з наступного:

- 13336,53 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9702,02 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 1161,07 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 250,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1209,98 грн. штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник банку ОСОБА_2 підтримав вимоги позову і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач з вимогами банку не згодний, мотивуючи тим, що ліміт був 2 000 грн., банк не мав права видавати йому кредит, оскільки паспорт був прострочений.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи|речі|,|речі| вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2007 року між банком і відповідачем по справі був укладений договір б/н, згідно якого відповідачу був наданий кредит на суму 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 11-14).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у відповідній заяві (а.с. 9).

Відповідно до п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг, з якими ознайомився та погодився позичальник, передбачено, що підписання цього договору є прямою та безумовною згодою держателя відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту встановленого банком.

Також позичальник погодився з тим, що право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням Банка та без попереднього повідомлення Клієнта (п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг). Банком був підвищений ліміт до 13700 грн.

Згідно розрахунку позивача, проведеному відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, станом на 31.07.2013 року заборгованість склала 25659,60 грн., яка складається з наступного:

- 13336,53 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9702,02 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 1161,07 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 250,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1209,98 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком вказаної заборгованості (а.с. 4-8).

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення щодо позики.

Відповідно до ст.ст. 525 - 527 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Крім того, ст.ст. 549, 551 - 552 ЦК України передбачають сплату неустойки (штрафу) у разі порушення боржником зобовязання, розмір якої визначений договором.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості в розмірі 25659,60 грн.

Доводи відповідача, що банк не мав права підвищувати та видавати кредит, суд вважає безпідставними, оскільки отримання грошових коштів та часткове погашення їх банку відповідач не заперечував у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору у сумі 259,60 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525 - 527, 550 - 552, 1054 ЦК України, Кредитним договором б\н від 30.05.2007 року, ст.ст. 11, 60, 88, 212 - 215,218 ЦПК| України, | суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ЕС № 018101, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 8 мікрорайонАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО 305299, суму заборгованості станом на 31.07.2013 року за кредитним договором б/н від 30.05.2007 року в розмірі 25659 (двадцять пять тисяч шістсот пятдесят девять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ЕС № 018101, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 8 мікрорайонАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» код ЄДРПОУ код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299, судові витрати в сумі 259,60 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.|такого| |потім|

Суддя:

ОСОБА_3