Рішення № 35773628, 05.09.2013, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/1407/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 вересня 2013 рокуКіровський районний суд АР Крим

в складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Ісмаіловій З.З,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кіровське Кіровського району АР Крим в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07.03.2012р. між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» укладено кредитний договір за яким відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10 000.00 (десять тисяч) гривень строком на 24 календарних місяців зі сплатою відсотків у розмірі 35% на рік. 29.04.2013р. ПАТ «Ерсте Банк» було перейменоване в ПАТ «Фідокомбанк». Позивач вказує, що всупереч договірним зобов'язанням відповідач неналежно виконував істотні умови кредитного договору, при цьому несвоєчасно сплачувала чергові платежі.Станом на 03 червня 2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 873 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесять три) грн.64 коп., з яких: заборгованість по кредиту 9172,64грн.; заборгованість за відсотками за період з 16.07.2012р. по 03.06.2013р. 3188,63грн., штрафні санкції, нараховані за порушення умов кредитного договору за період з 16.07.2012р. по 03.06.2013р. - 1582,37грн. Представник позивача надав суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, представник позивача згідний на заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом досліджено кредитний договір № 014/ZB127Z/3/001 від 07.03.2012 року (далі - Договір), укладений між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та відповідачем ОСОБА_1. Відповідно до п.1.1 даного Договору позивач надає відповідачу кредит в сумі 10 000 грн., зі строком користування кредиту 24 календарних місяці, із сплатою 35% річних.

Відповідно до п.2.2 Договору повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплати процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з Графіком погашення, наведеним у Додатку №2 до Кредитного договору.

Відповідно до п.3.1 Договору за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих процентів, інших платежів, що передбачені Договором, Позичальник сплачує кредитору: пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла н час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також, штраф в розмірі 1 % від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів.

Згідно з п.4.2.5. «Правил надання та обслуговування кредиту» кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи прострочену та поточну заборгованість за кредитом, прострочену заборгованість Позичальника за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та інших платежів передбачених договором, - у випадках порушення пунктів 5.1.1- 5.1.10 цих Правил.

Відповідно до п.5.1.1 «Правил надання та обслуговування кредиту» Позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у Договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих процентів та комісій на умовах, передбачених Договором, в тому числі достроково здійснити повернення кредиту, сплатити проценти та інші платежі, у випадках, передбачених Договором та/або чинним законодавством України.

Судом досліджено меморіальний ордер від 07.03.2012р. згідно якого позивачем на рахунок відповідача було перераховано кошти в сумі 10000грн., призначення платежу надання траншу за договором № 014/ZB127Z/3/001 від 07.03.2012р.(а.с.37)

Судом досліджено розрахунок заборгованості відповідача перед ПАТ «Фідокомбанк» за кредитним договором № 014/ZB127Z/3/001 від 07.03.2012р. станом на 03.06.2013р., згідно якого загальна заборгованість відповідача становить 13 873,64 грн., з яких: заборгованість за кредитом складає 9 172,64 грн., заборгованість по відсоткам складає 3 118,63 грн., штраф за порушення строків складає 1 100 грн., штраф за прострочку за кредитом складає 274,35, пеня за прострочку за відсотками 208,02 грн.

Судом досліджено лист-вимогу про порушення зобов'язання за кредитним договором № 014/ZB127Z/3/001 від 04.01.2013р., направлена на адресу відповідача 08.01.2013 року.

Згідно з п.1.1 Статуту Банку, зареєстрованого 05.06.2013 державним реєстратором Солом 'янської районної в місті Києві державної адміністрації у новій редакції - змінено найменування Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» (скорочене найменування - ПАТ «ФКБ БАНК»), який є правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

Судом встановлено, що позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000грн., тобто виконав умови кредитного договору належним чином, відповідачем же умови договору належним чином не виконував, у звязку з чим утворилася заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 13 873,64 грн., а тому позовні вимоги слід задоволити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.

На підставі ст.ст.526,1048,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,14,57,88,213-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», ЄДРПОУ 34001693, заборгованість за кредитним договором в сумі 13 873 (Тринадцять тисяч вісімсот сімдесять три) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», код ЄДРПОУ 34001693, судові витрати в сумі 229,40грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Автономної Республіки через Кіровський районний суд.

Рішення може бути переглянуто Кіровським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя