Справа № 123/10567/13-ц
Номер провадження 2/123/3499/2013
УХВАЛА
04.10.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
До Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим надійшов позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст. ст. 118 - 120 ЦПК Украини. Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 28 листопада 2013 року об 15 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим по вул. Воровського 16, каб. № 18.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно зі ст. 128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Розяснити, що згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, надані з порушенням вказаних вимог, судом не приймаються. Крім того, сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
У судове засідання сторони повинні надати ідентифікаційний код.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в порядку та строки, передбачені ст.ст.294, 296 ЦПК України.
СуддяО. В. Гуріна
Судове рішення № 35773546, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 123/10567/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: