Рішення № 35773431, 03.12.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8012/13-ц

провадження 2/106/2058/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Євпаторійській міський суд Автономної республіки Крим

у складі:

головуючого судді- РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

за участю секретаря - КУРТУСМАНОВОЇ Д.Б.

розглянувши у судовому засіданні в м. Євпаторії позовну заяву ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради; третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду звернулася ОСОБА_1. з позовом до Євпаторійської міської Ради; третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, від 12.11.2012 р., вона є власником ? частки будинку АДРЕСА_1, на підставі спадкування після померлої матері - ОСОБА_3

Власниками земельної ділянки, розміром 0,0487 га, за адресою: АДРЕСА_1, без зазначення часток, - є ОСОБА_2 та, померлая мати, ОСОБА_3 ОСОБА_3 не отримала державний акт, у зв'язку з хворобою та смертю.

Позивачка вказує, що з метою оформити спадщину на земельну ділянку, яка належала її матері ОСОБА_3. вона звернулася до нотаріуса та отримала роз'яснення та відмову у видачі свідоцтва на земельну ділянку у порядку спадкування. Крім того, для визначення спадкової частки земельної ділянки вона зверталася до Євпаторійського міського суду, рішенням якого був визначений порядок користування, частки та розміри земельної ділянки

Просить визнати за нею - ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 0,0210 га по АДРЕСА_1, у порядку спадкування після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представники позивачки позовні вимоги підтримали у повному обсязі, дали пояснення аналогічні викладеному у позові, просили позовні вимоги задовольнити (а.с.2-4, 43).

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.39).

Вислухавши доводи представників позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.17).

Після смерті відкрилася спадщина на ? частки будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 склала заповіт на користь позивачки - ОСОБА_1, який був посвідчений нотаріусом за реєстром № 4- 1060 від 15.05.1991 р. Згідно заповіту ? частки житлового будинку з господарчими спорудами, що розташована у АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, на день смерті, вона заповідала позивачці (а.с.15).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, від 12.11.2012 р., позивачка ОСОБА_1 - є власником ? частки будинку АДРЕСА_1 (а.с. (а.с.10-14).

Власником другої частки будинку - є ОСОБА_2 (а.с.18-20).

Встановлено, що земельна ділянка площею 0, 0487 га, на якої розташований будинок , що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на підставі рішення Євпаторійської міської ради від 28.04.2004 р. № 24-20/408, передана у спільну сумісну власність ОСОБА_2, третя особа у справі, та ОСОБА_3 (державний акт № 3025 від 25.04.2005 р.). Але, на ім'я ОСОБА_3 державний акт не зареєстрований, у зв'язку з хворобою та смертю вона не отримала вказаний державний акт (а.с.16,27,42,)

Позивачка звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, частки земельної ділянки, але, отримала відмову у видачі свідоцтва про спадщину (а.с 25,27).

Рішенням Євпаторійського міського суду було визначено спадкову частку земельної ділянки позивачки та співвласника ОСОБА_2, а також був визначений порядок користування земельною ділянкою (а.с.21-24).

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від спадкодавця до спадкоємців.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно листа № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого Суду України, від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, якщо видача державного акту про право власності на земельну ділянку здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безплатно у приватну власність земельні ділянки, прийнятого органами місцевого самоврядування у відповідності з Декрету КМ України від 26.12.1992 р. «Про приватизацію земельних ділянок» до спадкоємців переходить право отримувати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Частина 1, статті 120 ЗК України, зокрема регламентує, що до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення у розмірах, встановлених договором.

Іншого способу захисту порушення права, крім як звернення до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування, позивачка не має.

Доказів, які б спростовували вищенаведене, судом не встановлено.

Суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право власності, у порядку спадкування, на земельну ділянку площею 0,0210 га (кадастровий номер: 0110900000:01:046:0035) по АДРЕСА_1, після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. ст. 57,58 ЦПК України суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги сторін на підставі належних доказів.

Відповідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Через ст. 88 ЦПК України з позивачки на користь держави, слід стягнути доплату судового збору, згідно з оцінкою земельної ділянки, доплату у розмірі 162,32 грн. (а.с.27).

На підставі викладеного та керуючись ст.3,15,16, 1216,1218,1225 ЦК України, ст. 120 ЗК України; ст.ст.10,11, 57 - 61,209, 212, 214, 215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності, у порядку спадкування, на земельну ділянку площею 0,0210 га (кадастровий номер: 0110900000:01:046:0035) по АДРЕСА_1, після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави сплату судового збору у розмірі 162,32 грн..( отримувач коштів - УК в м. Євпаторія, -22030001, код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача МФО) - 824026, рахунок отримувача - 31214206700015, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 02897098, судовий збір, п.1.1.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 04 грудня 2013 року.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА

.