Рішення № 35773286, 02.12.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7065/13-ц

Провадження № 2/106/1854/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді - Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Куртусманової Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У Євпаторійський міський суд АР Крим звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1851/2324CLPS2 від 4 січня 2012 року на суму 2216грн.56коп. у строк до 05 квітня 2012року. Між «Платинум банк» та ТОВ «ФК «БЕЗНЕСФІНАНС»» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі - Позивач) було укладено Договір факторингу №2 ( надалі - договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»» , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3190грн.,84коп. на виконання умов договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012року , 16 жовтня 2012року , згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом , та виконати інші зобов'язання в повного обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит . У зв'язку з істотними порушення умов кредитного договору на адресу відповідача були направлені повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Також під час телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору , незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання . Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №1851/2324CLPS2 від 4 січня 2012 року на суму 3190грн.84коп.:

· заборгованість по тілу кредиту - 2049грн.08коп.;

· заборгованість по процентах за користування кредитом - 740грн.22коп.;

· заборгованість по комісії за управління кредитом - 0,00коп.;

· пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 401грн.54коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах є його письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити їх.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України. Про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями не зверталася.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1851/2324CLPS2 від 4 січня 2012 року на суму 2216грн.56коп. у строк до 05 квітня 2012року(а.с.6,7).

Між «Платинум банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі - Позивач) було укладено Договір факторингу №2 ( надалі - договір факторингу), у відповідності до умов якого , ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»» , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача(а.с.16).

Відповідно виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3190грн.,84коп. (а.с.5) на виконання умов договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012року ,16 жовтня 2012року , згідно вимог ст.ст. 512-514,516 ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"(а.с.13,14,15). Згідно у умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом , та виконати інші зобов'язання в повного обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит, у зв'язку з істотними порушення умов кредитного договору на адресу відповідача були направлені повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору , незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання . Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №1851/2324CLPS2 від 4 січня 2012 року на суму 3190грн.84коп.:

· заборгованість по тілу кредиту - 2049грн.08коп.;

· заборгованість по процентах за користування кредитом - 740грн.22коп.;

· заборгованість по комісії за управління кредитом - 0,00коп.;

· пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 401грн.54коп.

Згідно п.7 Кредитного договору, підписанням Кредитного договору, Позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття Загальних умов ТОВ "ФК "ЦФР" з надання фізичним особам кредитів.

Згідно із ч.2. ст..1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Інформація про кількість днів прострочення в кількості 526 днів зазначена у Виписці з реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором складає більше одного місяця (а.с. 5).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які зазвичай висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі. Якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст..610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст..612 ЦК України).

Згідно ст..611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що знаходяться в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість у розмірі 3190грн.,84коп.

Відповідно до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 509,512,525,526,530,610-612,625,1050,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10,11, 27, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( 01032, м.Київ, вул.. Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, р/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» , МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором №1851/2324CLPS2 від 4 січня 2012 року - 3190 грн.84 коп. ( заборгованість по тілу кредиту - 2049 грн.08 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 740 грн.22 коп.; заборгованість по комісії за управління кредитом - 0,00коп.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 401грн.54 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( 01032, м.Київ,вул.. Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, р/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» , МФО 339500) судовий збір 229 грн.40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 04 грудня 2013 року.

Суддя Т.В. Ружицька