Ухвала суду № 35773257, 26.11.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

26.11.2013

Справа № 103/3357/13-ц

У Х В А Л А

26 листопада 2013 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Лягіной О.В.,

при секретарі Мустафавій Е.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з'явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі та не заперечували проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача, сповіщеного належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, будь-яких клопотань, заперечень щодо позову до суду не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заочно розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: