Вирок № 35773100, 03.12.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3299/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2013 р. м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Андріївської Г.В.

адвоката ОСОБА_3

обвинувачуваного ОСОБА_4,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру судових розслідувань №12013270150000612 від 23.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Чернівецької об ласті, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, ранiше судимого Шевченківським райсудом м. Чернівці 06.06.2012 року за ст.ст.185 ч.1, 75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого за наступних обставин.

Так, 23 серпня 2013 року біля 22 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_4, знаходячись в будинку гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який розташований в с.Ясено Сторожинецького району, Чернівецької області, в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_5, переслідуючи мету спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс ряд ударів руками та ногами по голові та тулубу, спричинивши легкі та середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, які в причинному звязку з фактом настання смерті не знаходяться, а також тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, які знаходять в причинному звязку з фактом настання смерті потерпілого у вигляді закритої внутрішньо-черепної травми з забоєм речовини головного мозку та розвитком епідуральної гематоми, закритої тупої травми грудної клітини з численними зламами ребер. Від вказаних тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого ОСОБА_5

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, визнав повністю, пояснив, що 23 серпня 2013 року біля 22 години він, після вживання спиртних напоїв, зайшов в житловий будинок свого діда по лінії матері ОСОБА_5 В ході розмови ОСОБА_5 висловив обурення з приводу того, що він ганьбить їхню сімю, оскільки часто зловживає спиртними напоями. Вислови діда викликали у нього обурення і він став наносити ОСОБА_5 удари руками по тілу в грудну клітку та в область обличчя. Дід намагався втекти в іншу кімнату, однак він наздогнав його і продовжував наносити удари. Після цього він перемістив ще живого ОСОБА_5 на лавку та залишив його там в напівсидячому положенні та більше до нього не навідувався. Визнає, що смерть ОСОБА_5 настала від нанесених ним ударів. В скоєнні кримінального правопорушення щиро кається та просить не обирати сувору міру покарання.

Вина обвинуваченого також підтверджується іншими доказами:

-протоколом огляду місця події , яким є житловий будинок ОСОБА_5 в с.Ясени Сторожинецького району Чернівецької області, де виявлено труп потерпілого та фототаблицею (а.с. 9-29 т.1);

-висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5, згідно з яким смерть останнього настала від закритої внутрішньо-черепної травми з забоєм речовини головного мозку та розвитком епідуральної гематоми, закритої тупої травми грудної клітини з численними зламами ребер. Дані тілесні ушкодження виникли не менш як від однократної травмуючої дії твердого тупого предмету незадовго до моменту настання смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя та перебувають у прямому причинному звязку з фактом настання смерті (а.с. 43 т.1);

-протоколом слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_4 на статистові показав місця нанесення ударів руками потерпілому ОСОБА_5 в район правого ока та носа (а.с. 48 т.1);

-актом додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5, згідно з яким найбільш вирогідний механізм утворення у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в ділянці голови нанесення травмуючої дії тупим предметом в праву скроневу ділянку (а.с.54 т.1);

-висновками судово-імунологічних експертиз, згідно з якими на одязі, вилученому у потерпілого виявлено кров, походження якої не виключається від ОСОБА_5 (а.с.115,121,127,138,149,155,161,167,173 т.1);

-висновком цитологічної експертизи, згідно з яким не виключається можливість наявності домішку клітин від ОСОБА_4 до піднігтьового вмісту правої руки ОСОБА_5 (а.с.182 т.1);

-висновком дактилоскопічної експертизи, згідно з яким сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події, залишені ОСОБА_4 (а.с.188 т.1).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.121 ч.2 КК України, оскільки він скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких, особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності та в силу ст.89 КК України є несудимим, має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання.

До обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, суд відносить скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння та що до особи похилого віку.

До обставин, які помякшують покарання, суд відповідно до ст.66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення особи, яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 440,10 грн.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.368-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та призначити йому покарання сім років позбавлення волі з відбування покарання у кримінально-виконавчійустанові.Відбування покарання рахувати з моменту затримання - 25 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 440,10 грн., перерахувавши кошти на ЄДРПОУ 37835756 р/р 31114115700227 ГУДКСУ у Чернівецькій області МФО 856135.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області: циліндричний механізм замка вхідних дверей будинку ОСОБА_5;

-чоловічу сорочку, вилучену в будинку ОСОБА_5;

-дві ганчірки із речовиною бурого кольору, марлевий бинт з зразком рідини з відра, вилучені в будинку ОСОБА_5;

-фрагменти бинтів;

-змиви з рук та зрізи нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_4;

-одяг потерпілого ОСОБА_5;

-змиви з рук та зрізи нігтьових пластин потерпілого ОСОБА_5;

-одну пару туфель та чоловічі штани, вилучені в будинку ОСОБА_5;

-сліди рук, три пляшки з-під пива «Львівське 1715», пляшку з-під горілки Пшенична», вилучені в будинку ОСОБА_5 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів, починаючи з моменту його проголошення.

СУДДЯ: