Рішення № 35772491, 12.11.2013, Кам'янський районний суд Черкаської області

12.11.2013

Справа № 696/789/13-ц

2/696/311/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Кам'янка

Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді: Чебану М.М.

при секретарі: Степановій Н.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Черкаського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» (вул.. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18002) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення кредиту та погашення простроченої заборгованості, -

встановив:

У травні 2013 року ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Черкаського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь»(вул.. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18002) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення кредиту та погашення простроченої заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.01.2012 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» (далі позивач) та ОСОБА_2 (далі відповідач -1), укладений кредитний договір № 98-20-12-2 (далі кредитний договір), на підставі якого позивач надав відповідачеві -1 кредит на споживчі цілі в сумі 15000, 00 грн. строком з 10.01.2012 р. по 10.01.2014 р., відсоткова ставка 23% річних, фіксована плата за надання кредиту 10% від суми кредиту.

Відповідач-1 зобовязувався погашати кредит щомісячно рівними частинами з 1-го по 10-те число кожного календарного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем видачі кредиту в сумі 626,00 грн., починаючи з 01 лютого 2012 року по 10 грудня 2013 року включно, залишок по кредиту в сумі 602,00 грн. сплатити не пізніше 10 січня 2014 року. Сплачувати кредитодавцю щомісяця відсотки за користування кредитом, не пізніше 10- го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом.

Відповідач-1 не виконав умов договору, останні платежі здійснені в серпні 2012 року.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 15000,00 грн., а відповідач-1 отримав кредит в сумі 15000,00 грн. однак, належним чином не виконував своїх зобовязань за кредитним договором, у звязку з чим, згідно розрахунку заборгованості, станом на 24.05.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 98-20-12-2 від 10.01.2012 р. в розмірі 13917,30 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом 10618,00 грн.; поточна заборгованість по відсоткам 156,03 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 1854,78; штраф за невиконання умов кредитного договору 1288,49 грн.

2

З метою забезпечення своєчасного та належного виконання відповідачем-1 своїх зобовязань по кредитному договору, укладено Договір поруки № 99-20-12-5 від 10.01.2012 р. між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_3 (далі відповідач-2).

Згідно договорів поруки, у разі невиконання боржником (відповідачем-1) зобовязань за кредитним договором у встановлені ним строки відповідачі-2 зобовязуються солідарно з боржником відповідати перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник та оплатити заборгованість в десятиденний строк з дати предявлення вимоги.

12.02.2013 року банком відповідачам-1,2 були направлені вимоги про повернення кредиту та погашення заборгованості, які вони отримали 14.02.2013 року, проте не відреагували на них.

На підставі наведеного, просить стягнути солідарно з відповідачів 1,2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість станом на 24.05.2013 року по кредитному договору № 922-20-11-2 від 10.02.2011 р. в сумі 13917,30 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями до судових повісток. Причина їх неявки суду не відома. Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень на позовну заяву від них не надходило.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, вислухавши сторони, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 10.01.2012 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_2, укладений кредитний договір № 98-20-12-2, на підставі якого позивач надав відповідачеві -1 кредит на споживчі цілі в сумі 15000, 00 грн. строком з 10.01.2012 р. по 10.01.2014 р., відсоткова ставка 23% річних, фіксована плата за надання кредиту 10% від суми кредиту.

Згідно п 2.1. позивач зобовязаний погашати кредит щомісяця рівними частинами, з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з 1 лютого 2012 року по 10 грудня 2013 року в сумі 626,00 грн., залишок по кредиту в сумі 602,00 грн. сплатити не пізніше 10 січня 2014 року.

Згідно п.2.2.останнє погашення кредиту, відсотків за його користування та можливих штрафних санкцій здійснити не пізніше 10.01.2014 року.

3

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору відповідач-1 сплачує кредитодавцю відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Згідно п.2.4. кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки за його користування.

Згідно п.3.1. кредитного договору Банк у разі неповернення кредиту, несплати відсотків за користування ним у встановлений договором строк, вимагати дострокового погашення кредиту, сплати відсотків за користування ним, а також можливих штрафних санкцій.

Відповідно до п 7.1. кредитного договору позивач, у випадку порушення строків погашення заборгованості за кредитом, передбачених п. 2.1., кредитного договору, позичальник має сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожний день прострочення.

Відповідно до п 7.2. кредитного договору позивач, у випадку порушення строків погашення процентів та інших платежів, передбачених п. 2.2., 2.4. кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити суму заборгованості за договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30% річних від простроченої суми за ввесь час прострочення.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строки, встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Також судом встановлено, що з метою забезпечення своєчасного та належного виконання відповідачем-1 своїх зобовязань по кредитному договору, укладено Договір поруки № 99-20-12-5 від 10.01.2012 р. між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_3.

Відповідно до п.2.1. договорів поруки поручитель зобовязується солідарно та в повному обсязі з боржником відповідати перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором, який було укладено між кредитором і боржником.

Згідно п 3.2.1. договорів поруки у разі невиконання боржником зобовязань за кредитним договором у встановлені ним строки, поручитель зобовязується оплатити заборгованість боржника в десятиденний строк з дати предявлення кредитором вимоги.

4

Згідно ст. ст.. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, відповідає за порушення зобовязання боржником, а у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою відповідає перед кредитором разом з боржником, як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановленого договором.

Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують належним чином умови кредитного договору, що ставить під сумнів подальше його виконання та враховуючи те, що допущені відповідачами порушення умов договору, визнані судом істотними, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів суму заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути кошти сплачені останнім при зверненні до суду.

На підставі викладеного та к еруючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 158, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, та ст. ст. 509, 525-530, 553-554, 599, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонернго товариства Банк Київська Русь в особі Черкаського центрального відділення ПАТ Банк Київська Русь (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18002) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення кредиту та погашення простроченої заборгованості- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, код ЄДРПОУ 24214088, суму заборгованості по Кредитному договору № 98-20-12-2 від 10.01.2012 року станом на 24.05.2013 року в сумі 13917,30 (тринадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять грн. 30 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер 2578220303судові витрати на користь публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, код ЄДРПОУ 24214088, в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: