Ухвала суду № 35771879, 11.06.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/20904/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої - Сарбей В.Л.,

при секретарі Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом по справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято заочне рішення, яким позов задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно - житловий будинок №8 та земельні ділянки площею 0,094 га, кадастровий номер 6825055500.01.003.0002 та площею 0, 25 га, кадастровий номер 6825055500.01.003.0001, які розташовані за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Чорний Острів, вул. Антонівське шосе 8 та належать ОСОБА_3 на праві власності та перебувають в іпотеці ПАТ ««Креді ОСОБА_2»» згідно договору іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 29.05.2008 року та зареєстровано в реєстрі за №1754.Кошти від реалізації іпотечного майна зарахувати на погашення заборгованості по кредитному договору договір № Ф-81-ІП від 29.05.2008 року на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2»», заборгованість по кредитному договору 152 278,88 грн., а також стягнуто в солідарному порядку з відповідачів судовий збір в сумі 1522,79 грн.

В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати постановлене відносно неї заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснив, що відповідач не зявлялася в судові засідання по справі в звязку із тим, що не була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, внаслідок чого була позбавлена можливості надати суду свої заперечення проти позову.

Представник ПАТ «Креді ОСОБА_2» в судове засідання не з*явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2012 року по справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити розгляд зазначеної справи на 12.07.2013 року о 12.30 год.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2012 року по справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 12.07.2013 року о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Сарбей