Ухвала суду № 35771037, 03.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"03" грудня 2013 р. Справа №910/17954/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Турфірма "Сам"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 16.10.2013 року

у справі № 910/17954/13 (суддя: Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Авіаційна компанія" Роза Вітрів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Турфірма "Сам"

про стягнення 94 013,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.10.2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "РОЗА ВІТРІВ" задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Турфірма "САМ" (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Івана Франка, буд. 40-Б, код ЄДРПОУ 37450976) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "РОЗА ВІТРІВ" (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Волоська, буд. 50/38, оф. 134, код ЄДРПОУ 32657656) основну заборгованість в розмірі 87 602 (вісімдесят сім тисяч шістсот дві) грн. 82 коп., пеню в сумі 6 410(шість тисяч чотириста десять) грн. 61 коп., судовий збір в сумі 1 880(одна тисяча вісімсот вісімдесят) грн. 27 коп.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення і припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено до розгляду.

В процесі виготовлення ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2013 в найменуванні позивача було допущено описку, а саме неповно вказано найменування позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки в ухвалі суду, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2013 по справі 910/17954/13.

2. В найменуванні позивача ухвали замість «товариства з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів"» читати «товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів"».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна