Ухвала суду № 35770923, 17.09.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" вересня 2013 р. справа № 926/925/13

За позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком» до відповідачаКомунальна медична установа «Міська дитяча клінічна лікарня»простягнення боргу, пені та штрафних санкцій - 4923,07 грн.Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаВладічан О.Г. довіреність № 995 від 20.12.2012 рокуВід відповідачаЧирвоняк І.В. довіреність від 10.09.2013 року

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Чернівецької філії ПАТ "Укртелеком" звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Комунальної медичної установи «Міська дитяча клінічна лікарня» заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань по договору надання телекомунікаційних послуг № 1006 від 25.01.2013р. в сумі 4923,07 грн. у т.ч.: (основний борг - 4809,50 грн., інфляційні втрати - 21,10 грн., пеня за прострочення платежу - 28,03 грн., 3% річних - 64,44 грн.).

Позов мотивується тим, що згідно умов укладеного між ВАТ "Укртелеком", правонаступником якого є ПАТ "Укртелеком", та відповідачем вищезазначеного договору, позивач надав телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі вносити плату за них, передбачені договором, однак свої зобов'язання за договором не виконав.

Ухвалою суду від 04.09.2013 року сторін зобов'язано надати суду: позивача - довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 17.09.2013 року; дво-сторонній акт звірки; довідку ЄДР; відповідача - відзив на позов; дво-сторонній акт звірки; довідку ЄДР.

Витребувані докази позивач не представив, причини невиконання вимог суду не навів, а тому позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України - письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, позивачем на вимогу суду не надано витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Одночасно, суд роз'яснює, що після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Чернівецької філії (на розрахунковий рахунок № 260058480 у ЧФПАТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО 356464, код 22838086 Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком») судовий збір в сумі 1720,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 3834 від 29.08.2013 року.

Суддя М.В. Швець