Рішення № 35770877, 17.06.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2013 р. Справа № 926/559/13.

За позовомФізичної особи-підприємця Карпова Олексія Борисовичадо відповідачаЗаставнівської міської ради Чернівецької області простягнення заборгованості - 20482 грн.Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаКарпов О. Б. Від відповідачаПавельчук М. В., довіреність № 602/06-13 від 14.06.2013 року

СУТЬ СПОРУ :

Фізична особа-підприємець Карпов Олексій Борисович звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з Заставнівської міської ради Чернівецької області заборгованості за договором підряду б/н від 22.06.2011р. за виконані роботи в сумі 20482 грн..

Розпорядженням від 17.06.2013р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв'язку із перебуванням судді Проскурняка О. Г. у відпустці справу передано на розгляд судді Швецю М. В..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає з підстав викладених у запереченні на позовну заяву вх. № 3460 від 17.06.2013 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

22 червня 2011 року між позивачем - Фізичною особою-підприємцем Карповим О.Б. (Підрядник) та відповідачем - Заставнівською міською радою (Замовником) був укладений договір підряду б/н (далі - договір), згідно якого Підрядник зобов'язався виконати роботи по реконструкції в'їзду та улаштування тротуару до будинків по вул. Галицькій в м. Заставна, а Замовник зобов'язався прийняти роботу та оплатити її.

Договірна ціна робіт, виконання яких доручається Підряднику, згідно п. 5.1 договору, визначена на основі кошторису і становить 20482 грн..

Пунктом 8.2 договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються в розмірі 100% від загальної суми виконаних робіт, терміном до 10-ти робочих днів.

Згідно п. 8.3 договору підставою для здійснення розрахунків є підписані сторонами Акт прийняття виконаних підрядних робіт та Довідка про вартість виконаних робіт, які складаються Підрядником і подаються для підписання Замовнику.

На виконання п. 8.3 договору сторони 03.10.2012р. підписали довідку про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за жовтень 2012 року, а також акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року на суму 20482 грн..

Відповідач своє зобов'язання за договором не виконав, тобто оплату у визначені строки не здійснив, що стало причиною звернення позивача до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 ст. 854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем складає 20482 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покласти на відповідача, винного в доведенні розгляду спору у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з активів Заставнівської міської ради Чернівецької області (59400, Чернівецька область, Заставнівський район, м. Заставна, вул. Гагаріна, 9; код 04062140)

на користь Фізичної особи-підприємця Карпова Олексія Борисовича (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 120/34; код 1792206656)

- заборгованість в сумі 20482 грн.;

- судовий збір в сумі 1720,50 грн..

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.В. Швець