Рішення № 35770843, 27.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.11.2013 Справа № 905/7678/13

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» смт. Курахівка

про стягнення 13 535 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Білоножко Г.С.- за довіреністю

Від відповідача: не з'явились

В засіданні, яке відбулось 12.11.2013р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерва до 27.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» смт. Курахівка, про стягнення 13 535 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 51405868 масу вантажу, завантаженого у напіввагон № 55331565.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- відправлення відповідачем у травні 2013р. зі станції Курахівка Донецької залізниці на станцію Енергодар Придніпровської залізниці за залізничною накладною № 51405868 у вагоні № 55331565 вантажу - "концентрат вугільний";

- здійснення на станції Чаплине Придніпровської залізниці перевірки маси вантажу, що прибув у вищевказаному вагоні, внаслідок якої було виявлено, що фактична маса вантажу нетто на 1 500 кг менше, ніж зазначено у накладній № 51405868;

- засвідчення вищевказаної обставини комерційним актом АА № 044295/41 від 06.05.2013р.;

- акт загальної форми № 584 від 06.05.2013р.;

- ст.ст. 2, 5, 6, 23, 24, 37, 52, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст.307 Господарського кодексу України (далі - ГК), ст. 3. 10 Закону України «Про залізничний транспорт», п.2.3. Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (далі - Правила оформлення перевізних документів).

Відповідач вимоги позивача не визнав, тому що у комерційному акті АА №044295/41 від 06.05.2013р. зазначено, що він складений на підставі акту загальної форми, а до позовної заяви не додано акту загальної форми; у накладній №51405868 від 05.05.2013р. не зроблена відмітка про відчеплення вагону, а згідно з п.6.9 Правил оформлення перевізних документів (в редакції наказу Міністерства інфраструктури від 08.06.2011р. №138) встановлено, що у перевізному документі на маршрут або групу вагонів робиться відмітка про відчеплення вагона із зазначенням номерів акта загальної форми та досильного перевізного документа; до матеріалів справи не додано копії книги реєстрації переваження вагонів, акту про технічний стан вагону; комерційного акту з заповненим розділом Є; технічного паспорту на ваги. Також не надано досильної накладної згідно з якою вантаж було передано вантажоотримувачу.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (вантажовідправник) 05.05.2013р. зі станції Курахівка Донецької залізниці на станцію Енергодар Придніпровської залізниці відвантажив на адресу ДТЕК Запорізька ТЕС (вантажоодержувач) за залізничною накладною № 51405868 у 4-ох вагонах, в т.ч. і у вагоні № 55331565 вантаж - "концентрат вугільний" у вологому стані, навалом, маркований двома продольними борознами. При оформленні перевізних документів, зокрема, в залізничній накладній № 51405868 у вищевказаному вагоні відповідачем вказано масу вантажу: нетто - 70 000 кг, тара - 23 000 кг.

Навантаження вагонів здійснювалось засобами відправника (відповідача у справі), правильність внесених до накладної відомостей підтвердив своїм підписом представник вантажовідправника Олійник І.В. у відповідності до п.2.3. Правил оформлення перевізних документів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній, а залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

При прийманні поїзда № 3461, у складі якого був вагон №55331565, 06.05.2013р. на станції Чаплино Придніпровської залізниці виявлено невідповідність відомостей, зазначених відповідачем в накладній № 51405868, фактичним параметрам. Працівниками станції 06.05.2013р. був складений акт загальної форми № 584 від 06.05.2013р.

На станції Чаплино Придніпровської залізниці 06.05.2013р. працівники залізниці провели огляд вагону № 55331565 та завантажений у нього вантаж і здійснили зважування цього вагону з вантажем. При цьому було встановлено таке: вага брутто - 91 500 кг, тара з документу - 23 000 кг, нетто - 68 500 кг, що менше проти даних залізничної накладної на 1 500 кг; навантаження вантажу рівномірне, ніжче бортів 10-15 см, без скосів, вийомок та поглиблень. Вантаж маркований двома продольними борознами, маркування не порушене. Двері люка зачинені, просипання вантажу немає. Все встановлене зафіксовано у комерційному акті АА № 044295/41 від 06.05.2013р.

Відповідно до ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ст.118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Пунктом 5.5. Правил оформлення перевізних документів закріплено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі ст.118 Статуту залізниць України. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що штраф підлягає стягненню у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

За неправильно зазначену у залізничній накладній № 51405843 маси вантажу у вагоні № 53541785 позивач нарахував відповідачу як вантажовідправнику штраф в розмірі 13 535 грн.

Суд не прийняв до уваги заперечення відповідача тому, що: вантаж відвантажувався у напіввагоні, що унеможливлює застосування ЗПП; факт невідповідності маси вантажу з даними у накладній фіксується комерційним актом, а не актами загальної форми (ст. 129 Статуту); не надано доказів того, що позивач оформлював досильну накладну.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Крім того, спосіб реалізації дій судді щодо витребування доказів за п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), визначений ст.38 ГПК, згідно якої суд витребує документи лише за клопотанням сторін у певних випадках - таких клопотань від сторін не надходило. Така позиція суду відповідає принципу змагальності сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.

На підставі ст.ст. 20, 173 - 175, 193, 230, 233, 306-308 Господарського кодексу України, ст.ст. 118, 122, 129 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (с. Вовчанка, вул. Нагорна, б.1а, р/р 26003301490851 в філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Селідове, МФО 334312, ЄДРПОУ 33959754) на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, р/р 26006000012 в ДФ АБ «Експрес - Банк», МФО 306964, ЄДРПОУ 01073828) - 13 535 грн. штрафу та 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя М.І. Забарющий

В судовому засіданні 27.11.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 02.12.2013р.

Надруковано 2 прим.

відповідачу--1

у справу -1