Рішення № 35770643, 04.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.13р. Справа № 904/7956/13

За позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні догори", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АЕК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 198 773,62 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Завалєй Я.О.

Представники:

від позивача: Галасун Г.І., представник за довіреністю № 534 від 05.03.13р.

від відповідача: Чередниченко О.С., представник за довіреністю № б/н від 13.11.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні догори" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АЕК" (далі - відповідач) про стягнення 198 773,62 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.10.13р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 14.11.13р.

Ухвалою господарського суду від 14.11.13р. відкладено розгляд справи на 03.12.13р.

03.12.13р. в судовому засіданні оголошено перерву до 04.12.13р.

04.12.13р. повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу в їх задоволенні.

В судовому засіданні 04.12.13р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.12р. між позивачем та відповідачем був укладений договір субпідряду №26-11/2012 (надалі-Договір), відповідно до умов п.1.1. якого, позивач зобов'язується на свій ризик та самотужки виконати та здати відповідачу у встановлений цим Договором строк роботи з технічного переоснащення відкритого розподільчого пристрою 150 кВ ПС 150/35/6 кВ "Западно-Донбаська". Благоустрій території, улаштування автопід'їзду в обсягах, зазначених у проектній та кошторисній документації (далі - роботи).

Відповідно до п. 1.2. Договору, відповідач зобов'язується прийняти та вчасно оплатити виконані позивачем роботи в розмірі, у строк і в порядку, встановленими цим Договором.

Згідно з п. 1.3. Договору позивач зобов'язується виконувати роботи, визначені у п.1.1. Договору, у суворій відповідності з кошторисною документацією (п.1.3.1. Договору).

Пунктом 3.1. Договору передбачені строки виконання робіт: календарна дата початку робіт: дата підписання договору але не раніше, ніж через п'ять днів з моменту зарахування повної суми авансу відповідно до умов Договору, кінцевий строк закінчення робіт - 20.12.12р., з врахуванням інших умов Договору щодо строків виконання робіт. Виконання робіт за цим Договором може бути закінчено достроково. Роботи вважаються виконаними після підписання Акту приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3). Якщо інше не встановлено чинним законодавством та/або Договором, строки виконання робіт можуть змінюватися за згодою сторін шляхом підписання додаткових угод. Сторони встановили та підтверджують, що будь-яке порушення умов відповідачем, в тому числі порушення щодо виконання обов'язку з оплати, порушення щодо передання матеріалів тощо є підставою для автоматичного перенесення строків виконання робіт за Договором на строк порушення виконання зобов'язання відповідача. В даному випадку відповідальність позивача за прострочення виконання робіт не наступає.

Відповідно до п. 4.1. Договору, приймання фактично виконаних позивачем робіт здійснюється сторонами щомісячно за Актами приймання виконаних будівельних робіт (Форма КБ-2в з відповідними розрахунками), Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (Форма № КБ-3), що підписуються уповноваженими представниками обох сторін. Якщо діючим законодавством або нормативно-технічними документами передбачено проведення попередніх випробувань закінчених робіт (об'єкта будівництва) або таке випробування викликане характером цих робіт, їх приймання проводиться у разі позитивного результату попереднього випробування.

Як зазначено в п. 4.4. Договору, після закінчення виконання всіх робіт за Договором сторони мають скласти Акт робочої комісії та здійснити всі інші необхідні дії з прийняття в експлуатацію об'єкту будівництва відповідно до чинних нормативно-правових актів України.

Згідно з п. 5.1. Договору, вартість робіт за цим Договором визначається на підставі договірної ціни та кошторисної документації й складає 320 469,43 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 20%. Вартість робіт за цим Договором містить у собі вартість всіх необхідних для виконання робіт, інших витрат позивача, пов'язаних з виконанням робіт, та плату за виконану ним роботу. Підписанням цього Договору позивач підтверджує, що вартість робіт, зазначена в цьому пункті Договору, включає в себе вартість всіх робіт, передбачених проектною, кошторисною документацією відповідача. Розмір кошторисної заробітної плати становить 3 400 грн., прибуток - 2,84 грн./л-год., адмінвитрати 1,23 грн./л-год.

Відповідно до п. 5.5. Договору, відповідач перераховує позивачу аванс в розмірі не менш 50% вартості обсягу робіт за цим Договором протягом 10 днів з моменту підписання даного Договору.

Пунктом 5.6. Договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи по цьому Договору здійснюються щомісяця шляхом перерахування коштів на рахунок позивача протягом 5-ти днів після підписання Акту приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3). В разі безпідставного не підписання відповідачем зазначених в цьому пункті Договору первинних документів роботи вважаються прийнятими на 15 день від дня направлення позивачем Акту приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3) відповідачу. Не прийняття робіт є безпідставним якщо у відповідача у визначений цим пунктом Договору строк відсутня вмотивована відмова з доданням відповідних документів щодо підставності такої відмови. Прострочення оплати чергового платежу надає право позивачу призупинити виконання робіт на кількість днів прострочки з оплати та вимагати стягнення коштів за фактично виконані роботи з врахуванням індексу інфляції, 3% річних, неустойки та інших понесених збитків, витрат, шкоди тощо. В такому випадку позивач не несе жодної відповідальності за неналежне та/або невчасне виконання робіт.

Остаточний розрахунок здійснюється відповідачем на протязі 45 календарних днів з моменту підписання сторонами акту робочої комісії (п. 5.7. Договору).

Згідно з п. 8.1. Договору, у випадку невиконання або неналежного виконання будь-якого із сторін прийнятих на себе за цим Договором зобов'язань, вона несе відповідальність перед іншою стороною відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до п. 8.7. Договору, у випадку порушення відповідачем своїх зобов'язань, зазначених в п.п. 5.6., 5.7. Договору, він виплачує позивачеві пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно оплаченої суми за кожний день прострочення виконання зобов'язань, а також відшкодовує збитки, заподіяні неналежним виконанням своїх зобов'язань за Договором.

Цей Договір набирає чинності з моменту авансового перерахування коштів в розмірі 50% від суми договору і діє до повного виконання робіт (п.10.1. Договору).

На підставі вищезазначеного Договору, позивачем були виконані будівельні роботи на загальну суму 320 402,44 грн., що підтверджує акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. (а.с.23-25) та довідка про вартість виконаних робіт за грудень 2012р. (а.с.26), які були підписані сторонами та скріплені печатками підприємств без будь-яких зауважень.

Позивач зазначає про те, що відповідач повинен був розрахуватися за виконані роботи не пізніше 01.01.13р. Однак, відповідач здійснив оплату лише у розмірі 140 000,00 грн., з них:

27.11.12р. - 100 000,00 грн. (авансовий платіж),

28.05.13р. - 10 000, 00 грн.,

02.07.13р. - 20 000,00 грн.,

23.08.13р. - 10 000,00 грн.

Вищевказана оплата підтверджується банківськими виписками (а.с. 19-22) та Актом звірки розрахунків станом на 30.08.13р. (а.с.27).

Таким чином, як зазначає позивач, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за виконані роботи у розмірі 180 402,44 грн.

З метою досудового врегулювання спору, 18.06.13р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 1, відповідно якої позивач просив відповідача в 15-ти денний термін розрахуватись з ним, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача (а.с.28).

Позивач звертає увагу суду на те, що відповідач так і не здійснив повний розрахунок за виконані роботи по Договору.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по Договору, позивачем була нарахована пеня у розмірі 13 714,97 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем були нараховані інфляційні витрати у розмірі 440,80 грн. та 3% річних у розмірі 4 215,41 грн.

Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за виконану роботу у розмірі 180 402,44 грн., інфляційні витрати у розмірі 440,80 грн., 3% річних у розмірі 4 215,41 грн., пеню у розмірі 13 714,97 грн., а всього 198 773,62 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу в їх задоволенні в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідач підтверджує факт виконання позивачем робіт згідно з умовами Договору, що підтверджується Актом № 1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2012 рік. Але, зазначає про те, що відповідно до п. 4.4. Договору, після закінчення виконання всіх робіт за Договором сторони мають скласти Акт робочої комісії та здійснити всі інші необхідні дії з прийняття в експлуатацію об'єкту будівництва відповідно до чинних нормативно-правових актів України.

Крім того, відповідач звертає увагу суду на те, що згідно з п. 5.6 Договору розрахунки за виконані роботи здійснюються щомісяця шляхом перерахування коштів на рахунок позивача протягом 5-ти днів після підписання Акту приймання будівельних робіт.

Як зазначає відповідач, ним було перераховано на рахунок позивача за Договором всього 145 000,00 грн., що підтверджують банківські виписки (а.с.72-77).

Відповідач посилаючись на п. 5.7. Договору зазначає про те, що остаточний розрахунок здійснюється на протязі 45 календарних днів з моменту підписання сторонами Акту робочої комісії. Але ж на теперішній час Акт робочої комісії, передбачений п .4.4. Договору, не складений та не підписаний сторонами. Тому відповідач вважає, що момент остаточного розрахунку згідно з умовами Договору не настав.

Зважаючи на вищевикладене, відповідач вважає, що відсутність остаточного розрахунку за даним Договором не є порушенням (простроченням) зобов'язання з боку відповідача, а звідси - відсутні підстави для нарахування штрафних санкцій у відповідності до положень ст. 625 Цивільного кодексу України.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно з ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1. ст. 837 Цивільного кодексу України).

Статтею 838 Цивільного кодексу України передбачено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1. ст. 843 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 846 Цивільного кодексу України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 853 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

В ч. 2 ст. 853 Цивільного кодексу України зазначено про те, що замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В матеріалах справи знаходяться документи, які підтверджують виконані позивачем роботи на загальну суму 320 402,44 грн., а саме Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 рік (а.с.23-25) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 рік (а.с.26). Вищезазначені документи підписані сторонами та скріплені печатками підприємств, а отже дана обставина свідчить про те, що позивач виконав свої зобов'язання по Договору в повному обсязі і відповідач прийняв виконані роботи без будь-яких зауважень.

Факт виконання позивачем передбачених Договором робіт на загальну суму 320402,44 грн. також підтверджується відповідачем.

Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства України, умови Договору та обставини справи, господарський суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по оплаті за виконані роботи підлягають задоволенню у розмірі 175402,44 грн., оскільки вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Господарський суд вважає, що посилання відповідача на те, що момент остаточного розрахунку за виконані позивачем по Договору роботи не настав є не обґрунтованим, оскільки:

По-перше, пунктом 5.5. Договору передбачено, що відповідач перераховує позивачу аванс в розмірі не менш 50% вартості обсягу робіт за цим Договором протягом 10 днів з моменту підписання даного Договору.

Судом встановлено та сторонами не заперечується той факт, що відповідачем в порушення умов п. 5.5. Договору було перераховано позивачу лише 100 000,00 грн., що є менше ніж 50% вартості обсягу робіт за цим Договором.

Суд вважає за необхідне зазначити також про те, що за період з 27.11.12р. по 21.10.13р. відповідач сплатив всього 145 000,00 грн., що є також менше ніж 50% вартості обсягу робіт за цим Договором, оскільки загальна вартість виконаних робіт по Договору складає 320402,44 грн.

Крім того, пунктом 1.2. Договору передбачено, що відповідач зобов'язується прийняти та вчасно оплатити виконані позивачем роботи в розмірі, у строк і в порядку, встановленими цим Договором.

Таким чином, сторони обумовили, що виконані роботи повинні бути оплачені вчасно.

По-друге, пунктом 5.6. Договору чітко передбачено, що розрахунки за виконані роботи по цьому Договору здійснюються щомісяця шляхом перерахування коштів на рахунок позивача протягом 5-ти днів після підписання Акту приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3).

Судом встановлено та сторонами не заперечується той факт, що 27.12.12р. виконані позивачем роботи були прийняті відповідачем без будь-яких зауважень, що підтверджує Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 рік (а.с.23-25) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 рік (а.с.26).

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що Акт приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в складається для визначення вартості виконаних обсягів підрядних робіт та проведення розрахунків за виконані підрядні роботи.

По-третє, пунктом п. 8.7. Договору передбачено, що у випадку порушення відповідачем своїх зобов'язань, зазначених в п. п. 5.6., 5.7. Договору, він виплачує позивачеві пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно оплаченої суми за кожний день прострочення виконання зобов'язань, а також відшкодовує збитки, заподіяні неналежним виконанням своїх зобов'язань за Договором.

Тобто, сторони обумовили відповідальність відповідача у разі не здійснення щомісячного розрахунку за виконані роботи.

Четверте, суд не приймає до уваги посилання відповідача на п. 5.7. Договору, оскільки відповідач самостійно без будь-яких зауважень до позивача щодо підписання Акту робочої комісії здійснював періодично часткову оплату виконаних позивачем робіт, а саме:

28.05.13р. - 10 000, 00 грн.,

02.07.13р. - 20 000,00 грн.,

23.08.13р. - 10 000,00 грн.

22.10.13р. - 5 000,00 грн.

Вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по оплаті за виконані роботи у розмірі 5 000 грн. підлягають припиненню, оскільки відповідач надав докази перерахування вказаної суми 22.10.13р. на розрахунковий рахунок позивача, тобто після звернення позивача з позовом до суду.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Пунктом 8.7. Договору передбачено, що у випадку порушення відповідачем своїх зобов'язань, зазначених в п.п. 5.6., 5.7. Договору, він виплачує позивачеві пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно оплаченої суми за кожний день прострочення виконання зобов'язань, а також відшкодовує збитки, заподіяні неналежним виконанням своїх зобов'язань за Договором.

Позивачем за неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків по Договору щодо оплати за виконані роботи була нарахована пеня у розмірі 13 714,97 грн., розрахунок якої судом перевірений та визнаний таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми закону позивачем були нараховані інфляційні витрати у розмірі 440,80 грн. та 3% річних у розмірі 4 215,41 грн.

При перевірки розрахунку інфляційних витрат, судом встановлено, що він зроблений невірно, оскільки сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція) [див. постанову Вищого господарського суду України від 05.04.2011 N 23/466 та лист Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.97 N 62-97р].

Після перерахунку проведеного господарським судом в "ЛІГА:ЗАКОН" відповідно до вимог чинного законодавства України та умов Договору, інфляційні витрати складають "-"1082,42 грн., оскільки за період з 02.07.13р. по 22.08.13р. на суму боргу 190 402,44 грн. інфляційних збільшень не було, та вони склали "-"1523,22 грн.

При викладених обставинах вимога позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат задоволенню не підлягає.

Розрахунок 3% річних судом також був перевірений та визнаний таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково: стягненню підлягає заборгованість по оплаті за виконані роботи у розмірі 175 402,44 грн., пеня у розмірі 13714,97 грн., 3% річних у розмірі 4 215,41 грн., а в решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612, 625, 629, 837, 838, 843, 846, 853, 854, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 22, 32-34, 43-44, 49, 80, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АЕК" (юридична адреса: 49127, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. 20- річчя Перемоги, буд. 49, кв.89; поштова адреса: 49127, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. 20- річчя Перемоги, буд. 28-б, код ЄДРПОУ 34683300) на користь Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні догори" (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул.Леніна, буд. 24, код ЄДРПОУ 31950828) заборгованість по оплаті за виконані роботи у розмірі 175 402,44 грн. (сто сімдесят п'ять тисяч чотириста дві грн. 44 коп.), 3% річних у розмірі 4 215,41 грн. (чотири тисячі двісті п'ятнадцять грн. 41 коп.), пеню у розмірі 13714,97 грн. (тринадцять тисяч сімсот чотирнадцять грн. 97 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 866,65 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят шість грн. 65 коп.).

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по оплаті за виконані роботи у розмірі 5 000 грн. - припинити.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Е. Петренко Повне рішення складено 05.12.13р.