Вирок № 35770569, 17.05.2013, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 1-кп/449/22/13

Перемишлянський районний суд Львівської області

67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівськая область Україна 81200

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2013 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Савчак А. В.секретаряПодусівської Л.В. за участі прокурораГавришківа Р.П. потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150260000078 від 13.02.2012 року відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимому

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3.ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2013 року біля 22 години підсудній ОСОБА_4, знявши фанеру з вікна житлового будинку, що в АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_3, проник в середину будинку звідки таємно викрав караоке DVD-плеєр BBK віртістю 295,20 грн.

Підсудний свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та потерпілої.

Прокурор обвинувальний акт підтримав. Вважає, що вина підсуднього доказана і йому слід призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Підсудній ОСОБА_4 бажав давати покази по справі. Розповів суду, що цього дня на передодні він з друзями святкував день народження знайомого. Ввечері повертаючись до дому на грунті неприязних відносин з потерпілою проник в її житло звідки таємно викрав DVD плеєр. Після цього він залишив його на подвір"ї сусідів і пішов до дому. Зранку приїхала міліція і він показав їм де знаходиться даний DVD. У скоєному щиро розкаюється.

Покази підсудного є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання з'явилась. Розповіла, що в неї були підозри хто викрав цей DVD і вона телефонувала до підсуднього, щоб він його повернув. Він пообіцяв, що принесе його до 9 години ранку. Однак в зазначений ним час так DVD і не повернув. Після чого вона звернулась в міліцію і підсудній в присутності міліції показав де знаходиться цей DVD плеєр.

Крім того, потерпілою було подано в судовому засіданні цивільний позов, відповідно до якого, вона просить стягнути з підсуднього завдану ним шкоду у розмірі 369,00 грн.(саме стільки коштував цей DVD, коли вона його купила. Квитанція додається). З приводу міри покарання - потерпіла покладалась на розсуд суду.

Підсудній ОСОБА_4 цивільний позов потерпілої визнав в повному обсязі.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи (підсудній здійснив крадіжку на грунті неприязних відносин з потерпілою).

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудного ОСОБА_4 у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння (що визнав сам підсудній).

На підставі викладеного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_4 можливо застосувати ст.75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст. 326, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376, КПК України, ст.ст.75, 76 КК України, ст.1166 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України -

трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередній - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 на користь ПП "АгроКом" ЄДРПОУ 19159565, р/р 26001011182 в ВАТ "Кредобанк", МФО 325365 - витрат на залучення експертів в розмірі 220,35 грн.

Цивільний позов - задоволити. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 369,00 грн. шкоди завданої злочином.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Перемишлянський райнний суд Львівської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити підсудному та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя А. В. Савчак