Вирок № 35770158, 04.12.2013, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа №403/1097/13-к

Провадження№1-кп/403/63/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого Годованець Івана Алімовича

за участю :

секретаря : Дорошенко В.В.

прокурора: Щерюк Д.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за № 12013120290000375 від 08 жовтня 2013 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта 7-м класів, не одружений, судимого: вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 05 жовтня 2006 року за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі на сім років у кримінально-виконавчій установі закритого типу; постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2011 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі на два роки два місяці у кримінально-виконавчій установі відкритого типу; постановою Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2011 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на один рік сім місяців три дні, не працює, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2013 року біля 09-30 год. ОСОБА_1, під час виконання трудових обов'язків, на території господарської бази ТОВ «Агрокомплекс» по вул. Молодіжна, 23 у с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області, скориставшись тимчасовою відсутністю працівників охорони, таємно, викрав напіввісь до трактора «МТЗ-80», вартістю 669.60 грн., причинив ТОВ «Агрокомплекс» матеріальні збитки і чим вчинив викрадення чужого майна (крадіжка).

15 серпня 2013 року біля 03-00 год. ОСОБА_1, проник на територію господарської бази ТОВ «Агрокомплекс» по вул. Молодіжна, 23 у с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області, скориставшись тимчасовою відсутністю працівників охорони, таємно, викрав причіпний пристрій комбайна «СК-5»Нива», вартістю 192.00 грн., причинив ТОВ «Агрокомплекс» матеріальні збитки і чим вчинив викрадення чужого майна (крадіжка).

25 серпня 2013 року біля 03-00 год. ОСОБА_1, проник на територію господарської бази ТОВ «Агрокомплекс» по вул. Молодіжна, 23 у с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області, скориставшись тимчасовою відсутністю працівників охорони, таємно, викрав передню балку до трактора «ДТ-75», вартістю 5370.00 грн., причинив ТОВ «Агрокомплекс» матеріальні збитки і чим вчинив викрадення чужого майна (крадіжка).

20 вересня 2013 року біля 18-00 год. ОСОБА_1, проник на територію охороняємої господарської бази ТОВ «Агрокомплекс» по вул. Молодіжна, 23 у с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області, скориставшись тимчасовою відсутністю працівників охорони, таємно, викрав колісний диск до автомобіля «ЗИЛ-130», вартістю 150.00 грн., причинив ТОВ «Агрокомплекс» матеріальні збитки і чим вчинив викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у сховище.

08 жовтня 2013 року ОСОБА_1 біля річки «Інгул» в межах с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області, нарвав верхівки та листя рослин дикоростучої коноплі, які переніс на вул. Гаркавого с. Олександрівка.

08 жовтня 2013 року біля магазину «Продукти» по вул. Гаркавого в с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області, у верхньому одязі ОСОБА_1 було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, згідно висновку експерта за №1107 від 10 жовтня 2013 року, речовина рослинного походження являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на висушену речовину 40.077 грам, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

08 жовтня 2013 року ОСОБА_1 біля річки «Інгул» в межах с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області, виявив коробку, в якій знаходились п'ятнадцяти патронів, які переніс на вул. Гаркавого с. Олександрівка.

08 жовтня 2013 року о 11-30 годині біля магазину «Продукти» по вул. Гаркавого в с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області, у верхньому одязі ОСОБА_1 було виявлено і вилучено п'ятнадцять пантронів, згідно висновку судового експерта за №212 від 10 жовтня 2013 року, п'ятнадцять пантронів, являються боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм., кільцевого запалювання, заводського виготовлення до спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, придатні для стрільби, чим вчинив незаконне носіння та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України визнав і надав показання, що 25 липня 2013 року біля 09-30 год., під час виконання трудових обов'язків, на території господарської бази ТОВ «Агрокомплекс» по вул. Молодіжна,23 у с. Олександрівка, скориставшись тимчасовою відсутністю працівників охорони, викрав напіввісь до трактора «МТЗ-80». 15 серпня 2013 року біля 03-00 год. проник на територію господарської бази ТОВ «Агрокомплекс» по вул. Молодіжна,23 у с. Олександрівка, скориставшись тимчасовою відсутністю працівників охорони, викрав причіпний пристрій комбайна «СК-5»Нива». 25 серпня 2013 року біля 03-00 год. проник на територію господарської бази ТОВ «Агрокомплекс» по вул. Молодіжна,23 у с. Олександрівка, скориставшись тимчасовою відсутністю працівників охорони, викрав передню балку до трактора «ДТ-75». 20 вересня 2013 року біля 18-00 год. проник на територію охороняємої господарської бази ТОВ «Агрокомплекс» по вул. Молодіжна,23 у с. Олександрівка, скориставшись тимчасовою відсутністю працівників охорони, таємно, викрав колісний диск до автомобіля «ЗИЛ-130». 08 жовтня 2013 року ОСОБА_1 біля річки «Інгул» в межах с. Олександрівка, нарвав верхівки та листя рослин дикоростучої коноплі, які переніс на вул. Гаркавого с. Олександрівка. 08 жовтня 2013 року біля магазину «Продукти» по вул. Гаркавого в с. Олександрівка, у верхньому одязі було виявлено і вилучено речовину рослинного походження. 08 жовтня 2013 року біля річки «Інгул» в межах с. Олександрівка, виявив коробку, в якій знаходились п'ятнадцять патронів, які переніс на вул. Гаркавого с. Олександрівка. 08 жовтня 2013 року о 11-30 годині біля магазину «Продукти» по вул. Гаркавого в с. Олександрівка, у верхньому одязі було виявлено і вилучено п'ятнадцять патронів.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України. Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами (показаннями свідків, висновком експертиз, письмовими та речовими доказами) по кримінальному провадженню.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Показаннями свідка ОСОБА_2, що працює в ТОВ "Агрокомплекс.На протязі з липня по вересень 2013року ОСОБА_1 з територіїї господарської бази ТОВ «Агрокомплекс» по вул. Молодіжна,23 у с. Олександрівка таємно викрав товаро-матеріальні цінності.

Показаннями свідка ОСОБА_3, що працює в ТОВ "Агрокомплекс.На протязі з липня по вересень 2013року ОСОБА_1 з територіїї господарської бази ТОВ «Агрокомплекс» по вул. Молодіжна,23 у с. Олександрівка таємно викрав товаро-матеріальні цінності.

Актом інвентаризації ТОВ «Агрокомплекс» від 08 жовтня 2013 року (а.кр.пр.88), про недостачу: напіввісь до трактора «МТЗ-80», причіпного пристрою комбайна «СК-5»Нива», передньої балки до трактора «ДТ-75», колісного диска до автомобіля «ЗИЛ-130».

Протоколом проведення слідчого експерименту (а. кр. пр. 113-122), де підозрюваний ОСОБА_1 показав обставини проникнення до господарської бази ТОВ «Агрокомплекс» по вул. Молодіжна,23 у с. Олександрівка та таємного викрадення майна.

Висновком товарознавчої експертизи (а.кр.пр.111-112), про вартість викраденого майна.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.

Показаннями свідка ОСОБА_2, що працює в ТОВ "Агрокомплекс.На протязі з липня по вересень 2013року ОСОБА_1 з територіїї господарської бази ТОВ «Агрокомплекс» по вул. Молодіжна,23 у с. Олександрівка таємно викрав товаро-матеріальні цінності.

Показаннями свідка ОСОБА_3, що працює в ТОВ "Агрокомплекс.На протязі з липня по вересень 2013року ОСОБА_1 з територіїї господарської бази ТОВ «Агрокомплекс» по вул. Молодіжна,23 у с. Олександрівка таємно викрав товаро-матеріальні цінності.

Актом інвентаризації ТОВ «Агрокомплекс» від 08 жовтня 2013 року (а.кр.пр.88), про недостачу: піввісь до трактора «МТЗ-80», причіпного пристрою комбайна «СК-5»Нива», передньої балки до трактора «ДТ-75», колісного диска до автомобіля «ЗИЛ-130».

Протоколом проведення слідчого експерименту (а. кр. пр. 113-122), де підозрюваний ОСОБА_1 показав обставини проникнення до господарської бази ТОВ «Агрокомплекс» по вул. Молодіжна,23 у с. Олександрівка та таємного викрадення майна.

Висновком товарознавчої експертизи (а.кр.пр.111-112), про вартість викраденого майна.

Незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Показаннями свідка ОСОБА_4, що 08 жовтня 2013 року біля магазину «Продукти» по вул. Гаркавого в с. Олександрівка, у верхньому одязі ОСОБА_1 було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, схожу на рослину коноплі.

Показаннями свідка ОСОБА_5, що 08 жовтня 2013 року біля магазину «Продукти» по вул. Гаркавого в с. Олександрівка, у верхньому одязі ОСОБА_1 було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, схожу на рослину коноплі.

Протоколом огляду місця події (а.кр.пр.89-90), де біля магазину «Продукти» по вул. Гаркалова в с. Олександрівка, у верхньому одязі ОСОБА_1 було виявлено і вилучено речовину рослинного походження.

Протоколом проведення слідчого експерименту (а. кр. пр. 113-120), де підозрюваний ОСОБА_1 показав обставини при яких біля річки «Інгул» в межах с. Олександрівка, нарвав верхівки та листя рослин дикоростучої коноплі, які переніс на вул. Гаркалова с. Олександрівка, де біля магазину «Продукти» у верхньому одязі у нього було виявлено і вилучено речовину рослинного походження.

Висновком хімічної експертизи за №1107 від 10 жовтня 2013 року (а.кр.пр.94-98), згідно якої речовина рослинного походження являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на висушену речовину 40.077 грам.

Протоколом проведення слідчого експерименту (а. кр. пр. 113-120), де підозрюваний ОСОБА_1 показав обставини при яких біля річки «Інгул» в межах с. Олександрівка, нарвав верхівки та листя рослин дикоростучої коноплі, які переніс на вул. Гаркавого с. Олександрівка, де біля магазину «Продукти» у верхньому одязі у нього було виявлено і вилучено речовину рослинного походження.

Незаконне носіння та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Показаннями свідка ОСОБА_4, що 08 жовтня 2013 року біля магазину «Продукти» по вул. Гаркавого в с. Олександрівка, у верхньому одязі ОСОБА_1 було виявлено і вилучено коробку, в якій знаходились п'ятнадцять патронів.

Показаннями свідка ОСОБА_5, що 08 жовтня 2013 року біля магазину «Продукти» по вул. Гаркавого в с. Олександрівка, у верхньому одязі ОСОБА_1 було виявлено і вилучено коробку, в якій знаходились п'ятнадцять патронів.

Висновком експертизи за №212 від 10 жовтня 2013 року (а.кр.пр.105-107), згідно якої п'ятнадцять пантронів, являються боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм., кільцевого запалювання, заводського виготовлення до спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, придатні для стрільби.

Протоколом проведення слідчого експерименту (а. кр. пр. 113-120), де підозрюваний ОСОБА_1 показав обставини при яких біля річки «Інгул» в межах с. Олександрівка, знайшов коробку з п'ятнадцятьма пантронами, які переніс на вул. Гаркавого с. Олександрівка, де біля магазину «Продукти» у верхньому одязі у нього було виявлено і вилучено п'ятнадцять пантронів.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_1: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище, тобто, злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто, злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України; незаконного носіння та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто, злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України .

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчинених злочинів: ч.1 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості; ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином, особу обвинуваченого і обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_1 по провадженню характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 вважається: щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинувачений ОСОБА_1- не встановлено.

На підставі викладеного, з врахуванням обставин та характеру вчиненого злочину, особи ОСОБА_1, який на шлях виправлення не встав, повторно, вчинив новий, корисливий, тяжкий злочин, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе тільки в умовах відбування міри покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити міру покарання, із застосуванням: ч.1 ст.70 КК України - про призначення покарання за сукупністю злочинів.

Обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженню обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто, з 14 листопада 2013 року 18 год. 00 хв.

Процесуальні витрати за проведення екпертизи, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речові докази по кримінальному провадженню:речовину рослинного походження, масою 40.077 грам, в порядку п.3 ч.9 ст.100 КПК України- знищити, п'ятнадцять пантронів, в порядку п.4 ч.9 ст.100 КПК України - передати УМВС України в Кіровоградській області для вирішення питання про їх застосування.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по: ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки у кримінально-виконавчій установі закритого типу, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на чотири роки шість місяців у кримінально-виконавчій установі закритого типу, по ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на два роки у кримінально-виконавчій установі закритого типу, по ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на два роки у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання до позбавлення волі на чотири роки шість місяців у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати - з 14 листопада 2013 року 18 год. 00 хв.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта ( проведення експертизи ) у кримінальному провадженні на користь держави за кодом класифікації доходів 24060300 " Інші доходи", одержувач коштів УК в Устинівському районі, банк одержувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016 р\р 31113115700423 , код ЄДРПОУ 36735129 процесуальні витрати в сумі 758 (сімсот пятдесят вісім) грн. 28 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:речовину рослинного походження, масою 40.077 грам, в порядку п.3 ч.9 ст.100 КПК України- знищити, п'ятнадцять пантронів, в порядку п.4 ч.9 ст.100 КПК України - передати УМВС України в Кіровоградській області для вирішення питання про їх застосування.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець