Провадження по справі № 2/401/677/13
Справа № 401/1620/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Регеші В.О.
при секретарі - Фадєєвій О.О.
за участю:представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у порядку захисту прав споживача про визнання договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває справа за вищевказаним позовом. Позивач просить суд визнати недійсними заяву позичальника № PLOXRX10560092 від 15.08.2007 року та типові умови надання споживачу кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), які ПАТ КБ "Приватбанк" вважає кредитним договором.
Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у відповідача оригінали документів: флаєр з рекламою, анкету позичальника, заяву позичальника № PLOXRX10560092 від 15.08.2007 року, типові умови надання споживачу кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт).
Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне витребувати оригінали анкети позичальника, заяву позичальника № PLOXRX10560092 від 15.08.2007 року, типові умови надання споживачу кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) для всебічного, повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Керуючись ст.ст. 137, 294 Цивільно-процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у порядку захисту прав споживача про визнання договору недійсним - задовольнити.
Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570) оригінали документів:
анкету позичальника;
заяву позичальника № PLOXRX10560092 від 15.08.2007 року;
типові умови надання споживачу кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт).
Докази, які вимагає суд направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 27504, вул.Приморська,48, м.Світловодськ, Кіровоградська область, суддя Регеша В.О.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Судом роз"яснено, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Розгляд справи відкласти на 01 липня 2013 року на 11 год. 30 хв. в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити ПАТ КБ "Приватбанк" для виконання. Сторонам по справі - для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської областіОСОБА_4
17.06.2013
Судове рішення № 35770081, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/1620/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: