Рішення № 35769800, 04.12.2013, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/843/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Хрусталенко І. П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

прокурора Дубової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання батьківства, визначення місця проживання дитини з позивачем та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його батьківства відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначення місця проживання дитини з позивачем та стягнення аліментів, обґрунтовуючи позов наступними обставинами. Позивач у період з 2005 року по 2007 рік проживав однією сімєю без укладення шлюбу з відповідачкою, під час спільного проживання у них народилася дитина ОСОБА_4, коли дитині було 10 місяців, мати залишила дитину на позивача, не виявляла турботи та піклування про дитину, а потім взагалі поїхала у невідомому напрямку. На даний час місце фактичного проживання відповідача позивачу невідоме, ніякого звязку з позивачем та дитиною відповідач не підтримує, допомоги не надає.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи заперечив.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, по час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи та прокурор підтримали заявлений позов та просили його задовольнити.

За клопотанням позивача в судовому засіданні заслухані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили, що позивач з 10 місяців самостійно виховує сина, відповідачка до дитини не навідується, ніякої допомоги не надає. Також, свідки підтвердили, що позивач є турботливим батьком і добре доглядає за своїм сином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено ст. 126 цього кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у період з 2005 по 2007 рік проживав з ОСОБА_3 однією сімєю, без укладення шлюбу, сторонами до органу реєстрації актів цивільного стану не було подано спільної заяви про походження дитини.

12 липня 2007 року народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). В графі мати зазначена ОСОБА_3, в графі батько ОСОБА_8.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 06.06.2013 р. № 00012272821 підставою запису відомостей про батька дитина є заява матері (а.с. 34).

У відповідності до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тому прізвище дитини зазначено як «Грінченко», а імя та по-батькові «Павло Сергійович».

Ухвалою суду від 30.07.2013 року по справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, відповідно до результатів якої громадянин ОСОБА_1 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4 з ймовірністю 99,99%; таким чином батьківство практично доведено (а.с. 93-101).

Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_4 доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно акту обстеження органу опіки та піклування Бобринецької РДА від 27.06.2013 року позивачем створені всі необхідні умови для проживання та повноцінного розвитку дитини (а.с. 45).

Як встановлено з матеріалів справи та показів свідків, відповідачка, покинувши 10-місячного сина на позивача за значний проміжок часу ні разу не навідала сина, не поцікавилася його життям, здоровям та розвитком, не надавала буд-якої допомоги, що свідчить про фактичне самоусунення відповідачки від виконання батьківських обовязків відносно свого сина ОСОБА_9, 12.07.2007 року.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини , бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визначення місця проживання дитини з позивачем, оскільки тривала відсутність відповідачки та відсутність інтересу до життя своєї дитини розцінюється судом як виняткова обставина яка і є підставою для визначення місця проживання дитини з позивачем.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини суд виходить з того, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 126,128, 161, 191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання батьківства, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ЕА 358674, с. Золотницьке Компаніївського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Бредихіно Бобринецького району Кіровоградської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2013 року до повноліття сина, тобто до 12.07.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ЕА 358674, с. Золотницьке Компаніївського району Кіровоградської області, судовий збір в розмірі 229,40 грн.: отримувач коштів УДКСУ в Бобринецькому районі, код ЄДРПОУ 37928321, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31210206700064, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код ЕДРПОУ суду 02896839.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. П. Хрусталенко