Рішення № 35769610, 27.11.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

27.11.2013

№ 336/4680/13-ц

пр. № 2/336/2188/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, який уточнили.

В позові зазначив, що 22.02.2012 року між ПАТ «Платінум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 199/4864ВСLВ, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 9410,40 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості, строком до 22.02.2013р.

Між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь останнього.

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, за умовами якого відступлено право вимоги за кредитним договором на користь останнього, про що було повідомлено відповідача ОСОБА_1 шляхом направляння йому повідомлення про відступлення права вимоги.

16.10.2012 року відповідачу ОСОБА_1 направлено лист з повідомленням про умов Кредитного договору та включення його персональних даних до бази персональних даних.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 12 135,89 грн., з яких заборгованість по кредиту 8695,24 грн., заборгованість за відсотками 1714,88 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1725,77 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також судові витрати понесені по сплаті судового збору та оголошення у пресі.

В судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у газеті «Запорізька правда» № 136 (23366) від 23.11.2013 року.

Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 22.02.2012 року між ПАТ «Платінум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 199/4864ВСLВ, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 9410,40 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості, строком до 22.02.2013р (а.с.9-10).

Між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь останнього. 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, за умовами якого відступлено право вимоги за кредитним договором на користь останнього а.с. (5-6).

Позивач повідомив про відступлення права вимоги відповідача ОСОБА_1 шляхом направляння йому повідомлення (а.с.11).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Банк свої зобовязання за цим договором виконав, надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 9410,40 грн., що підтверджується заявою позичальника (а.с.8).

Проте, відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 12 135,89 грн., з яких заборгованість по кредиту 8695,24 грн., заборгованість за відсотками 1714,88 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1725,77 грн. (а.с.7).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 135,89 грн., доказів її погашення чи недостовірності не надав, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, а також витрати, повязані з оголошенням у пресі мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 73, 74, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) - 12 135,89 (дванадцять тисяч сто тридцять пять) гривень 89 копійок за кредитним договором № 199/4864ВСLВ від 22.02.2012 року: з яких заборгованість по кредиту 8695,24 (вісім тисяч шістсот девяносто пять) гривень 24 копійки, заборгованість за відсотками 1714,88 (одна тисяча сімсот чотирнадцять) гривень 88 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1725,77 (одна тисяча сімсот двадцять пять) гривень 77 копійок., 229,40 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судового збору, 300 (триста) гривень витрат повязаних з публікацією оголошення у пресі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова