Рішення № 35769495, 26.11.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

26.11.2013

№336/8457/13-ц

Пр. 2/336/3467/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.11.2013 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Артемової Л.Г.,

при секретарі Оболонковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електроенергії. На обґрунтування позову позивач зазначає, що 17.05.2012 року, контролерами північних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією в квартирі за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 127/184,де проживають відповідачі. Перевіркою встановлено порушення, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі після відключення за борги. За фактом цього порушення було складено акт № 00126161 від 17.05.1012 року. Згідно розрахунку, проведеному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.04.2007 року за № 782/12656 визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, який склав 232,47 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить розглянути справу на його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив та заяву про розгляд справи за його вітсутності до суду не подавав, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, в заочному порядку.

В звязку з неявкою сторін фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так судом встановлено, що 17.05.2012 року, контролерами північних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією в квартирі за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 127/184,де проживають відповідачі. Перевіркою встановлено порушення, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі після відключення за борги. За фактом цього порушення було складено акт № 00126161 від 17.05.1012 року. Згідно розрахунку, проведеному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.04.2007 року за № 782/12656 визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, який склав 232,47 грн.

В приміщенні, зафіксоване порушення, яке кваліфікується саме як підключення поза приладом обліку із порушенням схеми обліку. Квартира самовільно підключена до електромережі після обезструмлення за борги.

Зазначене в акті порушення відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ за № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.04.2007 року за № 782/12656, чинної в редакції на момент складання акту.

Електрична схема вказує на підключення поза приладом обліку, дріт забезпечує подачу електрики після відключення лічильника.

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідач повинен нести відповідальність у відповідності до ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику» за порушення ПКЕЕН, цивільна відповідальність в даному випадку полягає у вигляді стягнення вартості необлікованої електроенергії.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, при предявлені позову повинні бути покладені на відповідачку в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.04.2007 року за № 782/12656, «Правилами користування електричною енергією для населення», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.0922009306) та ОСОБА_2 (ін.1995804138) солідарно на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ОСОБА_3 України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7, вартість необлікованої енергії в сумі 232,47 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л.Г.Артемова