Рішення № 35769402, 22.11.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.11.2013

Справа № 337-6097-13ц

Провадження № 2-337-2641\2013р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ПАТ «Український ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АП 1822 від 13.10.2008 року у розмірі 2889,5 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить ухвалити заочне рішення. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, заперечень на позов не надала, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наданих суду копії документів, між ОСОБА_2 та АБ «Український ОСОБА_1», правонаступником якого виступає ПАТ «Український ОСОБА_1» 13.10.2008 року був укладений кредитний договір №АП 1822 та наданий кредит у сумі 4530,97 грн. зі сплатою 27% річних по 13.10.2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 підписала договір, та тим самим виявила свою згоду з усіма її пунктами та зобовязувалася їх виконувати.

Згідно із ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 01.10.2013 року, заборгованість за кредитним договором складає 2889,5 грн., з них 2843,3 грн. заборгованість за кредитом, та 46,2 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Вимогою від 14.08.2013 року позивач повідомляв позичальника про існування заборгованості та вимагав погашення заборгованості.

На момент ухвалення рішення даних про сплату заборгованості відповідачкою до суду не надходило.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 625, 627, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, м. Запоріжжя вул. Задніпровська б. 8 кв. 80) на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1»(р\р НОМЕР_2 у ПАТ «Укрбізнесбанк», МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768) заборгованість за договором № АП 1822 від 13.10.2008 року у розмірі 2889 грн. 50 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 3118(три тисячі сто вісімнадцять) грн. 90 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: