20.11.2013
Справа № 335/10310/13-ц
2/335/2708/2013 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 25.02.2011 року ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 005-07308-250211.
Відповідно до п.1.1. договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у розмірі 6079,05 гривень на придбання певного майна/ послуг на умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,75 гривень в місяць, п.2.5 договору
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачем кредит у сумі 6079,05 гривень. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № П62-000159 від 25.05.2011 року.
У відповідності до договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 24.02.2013 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі.
Відповідач станом на 13.08.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 6882 гривень 93 копійок, що складає 4040,77 гривень заборгованість за сумою кредиту, 0,28 гривень заборгованість за відсотками, 2841,89 гривень заборгованість за комісіями.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в розмірі 6882 гривень 93 копійок, судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.
В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у звязку з наступним.
Судом встановлено, що 25.02.2011 року ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 005-07308-250211.
Відповідно до п.1.1. договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у розмірі 6079,05 гривень на придбання певного майна/ послуг на умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,75 гривень в місяць, п.2.5 договору
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачем кредит у сумі 6079,05 гривень. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № П62-000159 від 25.05.2011 року.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У порушення вимог договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
У відповідності до договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 24.02.2013 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі.
Відповідач станом на 13.08.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 6882 гривень 93 копійок, що складає 4040 гривень 77 копійок заборгованість за сумою кредиту, 0,28 гривень заборгованість за відсотками, 2841 гривень 89 копійок заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком, тому підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до платіжного доручення від 02.09.2013 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок на користь держави.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.525, 526, 626, 1050 ЦК України, ст. 208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» (р/р 29098004363934, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором в розмірі 6882 гривень 93 копійок, судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.В.Воробйов
Судове рішення № 35769396, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/10310/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: