Ухвала суду № 35769280, 03.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.12.2013

Справа № 320/11624/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Баранова В.І., при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на заставне майно.

Рішенням суду від 17.03.2011р. були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк».

12.11.2013р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про розяснення рішення посилаючись на те, що виконати рішення суду від 17.03.2011р. не можливо оскільки не має можливості зняти з обліку та реалізувати вказаний в рішенні суду автомобіль, тому що відповідно до відповіді з ВРЕР ОСОБА_3 України станом на 18.04.2013р. заставний автомобіль числиться за ОСОБА_1 та має зареєстрований державний номер НОМЕР_1, а не державний номер НОМЕР_2. зазначений в рішенні суду.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, підтримує вимоги викладені в заяві про розяснення рішення суду.

Інші учасники судового розгляду повідомлені про день та час розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зазначені заявником доводи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.03.2011р. були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та було передано в заклад за актом приймання-передачі Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належного йому на праві власності автобуса пасажирського, марки Mercedes Benz, модель Sprinter 313 D, 2000 року випуску, білого кольору, шасі WDB 9036632R163657, обєм двигуна 2151 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_3 в рахунок погашення боргу за кредитним договором №14.13333 від 17.09.2007 року.

В рахунок погашення боргу за кредитним договором №14.13333 від 17.09.2007 року, що на 25.08.2010 року становить 15397 (пятнадцять тисяч триста девяносто сім) доларів США 41 цент та 6324 (шість тисяч триста двадцять чотири) гривні 28 копійок, складовими частинами якого є борг за кредитом, в сумі 12891,27 дол. США, борг по процентам за користування кредитом в сумі 1670,88 дол. США, прострочена винагорода за розрахунково-касове обслуговування, в сумі 490,07 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, в сумі 345,19 дол. США, штраф в сумі 6324,28 грн., звернути стягнення на належний на праві власності ОСОБА_1 автобус пасажирський, марки Mercedes Benz, модель Sprinter 313 D, 2000 року випуску, білого кольору, шасі WDB9036632R163657, обєм двигуна 2151 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_3, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) будь-якій особі-покупцю за початковою ціною 113625 (сто тринадцять тисяч шістсот двадцять пять) гривень від імені ОСОБА_4, з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» права підписувати усі необхідні документи для укладання такого договору, зняття автобусу з реєстрації в територіальному реєстраційно-екзаменаційному підрозділі Державної автомобільної інспекції України та права на проходження технічного огляду.

Як вбачається з копії відповіді начальника Мелітопольського ВРЕР ОСОБА_3 України від 18.04.2013р. /а.с.148/, станом на 18.04.2013р. по компютерній базі за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мелітопольський р-н. с. Терпіння вул. Трудова, 1 числиться автомобіль Mercedes Benz Sprinter 313 D, держ. номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію САК-154492.

Таким чином, на теперішній час державний номер автомобіля Mercedes Benz модель Sprinter 313 D, 2000 року випуску, білого кольору, шасі WDB 9036632R163657, обєм двигуна 2151 куб.см., свідоцтво про реєстрацію САК-154492, який зареєстрований за ОСОБА_1 був змінений на д/н НОМЕР_1, що перешкоджає подальшому виконанню рішення суду в частині реалізації заставного майна, тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 221, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити та розяснити рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 17.03.2011р. № 2-126/2011 рік за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на заставне майно.

Зазначити, що переданий в заклад за актом приймання-передачі Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_4 належного йому на праві власності автобуса пасажирського, марки Mercedes Benz, модель Sprinter 313 D, 2000 року випуску, білого кольору, шасі WDB 9036632R163657, обєм двигуна 2151 куб.см., який має реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно до довідки Мелітопольського ВРЕР ОСОБА_3 України від 18.04.2013р.

Зазначити, що в рахунок погашення боргу за кредитним договором №14.13333 від 17.09.2007 року, що на 25.08.2010 року становить 15397 (пятнадцять тисяч триста девяносто сім) доларів США 41 цент та 6324 (шість тисяч триста двадцять чотири) гривні 28 копійок, складовими частинами якого є борг за кредитом, в сумі 12891,27 дол. США, борг по процентам за користування кредитом в сумі 1670,88 дол. США, прострочена винагорода за розрахунково-касове обслуговування, в сумі 490,07 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, в сумі 345,19 дол. США, штраф в сумі 6324,28 грн., звернуто стягнення на належний на праві власності ОСОБА_1 автобус пасажирський, марки Mercedes Benz, модель Sprinter 313 D, 2000 року випуску, білого кольору, шасі WDB9036632R163657, обєм двигуна 2151 куб. см., який має реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) будь-якій особі-покупцю за початковою ціною 113625 (сто тринадцять тисяч шістсот двадцять пять) гривень від імені ОСОБА_4, з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» права підписувати усі необхідні документи для укладання такого договору, зняття автобусу з реєстрації в територіальному реєстраційно-екзаменаційному підрозділі Державної автомобільної інспекції України та права на проходження технічного огляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ