Вирок № 35769110, 29.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.11.2013

Справа № 320/11794/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.,

за участю прокурора - Фурманенко М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12013080140005262 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код НОМЕР_1, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення при наступних обставинах.

07 серпня 2013 року в денний час, знаходячись на території подвір'я, розташованого за адресою: вул. Кобецької, 121 в с. Ясне, Мелітопольського району, Запорізької області, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуду, шляхом обривання верхівкових частин з куща рослин із роду конопель, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно зберігав при собі без мети збуту, переніс за місцем свого проживання, до вищевказаного домоволодіння, де знаходячись у приміщенні вказаного будинку, з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб на поверхню ліжка на газету для висихання, подрібнив руками висушені його частини, тим самим, незаконно без мети збуту виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно без мети збуту продовжував зберігати, за місцем свого проживання, у будинку №121 по вул. Кобецької, с. Ясне, Мелітопольського району, Запорізької області, до 09 годині 00 хвилин 08.11.2013 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку будинку №121 по вул. Кобецької, с. Ясне Мелітопольського району, Запорізької області, за місцем проживання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить - 44,1 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання.

Вилучена у обвинуваченого ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), обіг якого заборонено у відповідності до списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з змінами внесеними згідно з постановою КМУ № 1890 від 12.12.2002 року; постановою КМУ № 518 від 04.06.2008; постановою КМУ № 1298 від 02.12.2009 р.; постановою КМУ № 373 від 31.05.2010 р.; постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 р.; постановою КМУ № 327 від 02.03.2011 та постановою КМУ № 796 від 27.07.2011 року.

Вказані дії обвинуваченого на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

15 листопада 2013 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_2, якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 470, 472 КК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Від підозрюваного ОСОБА_1 отримана згода на призначення узгодженого сторонами покарання. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які були роз'яснені підозрюваному.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що укладення угоди повністю відповідає вимогам ст.ст.469, 472 КПК України и не суперечить іншим вимогам закону.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим, дана правильно та існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості за ч.1 ст.309 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним та є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, судом не встановлено.

Судом також досліджено особу винного, який в силу закону є не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно та виявив щире каяття у скоєному.

Виходячи з вище викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості на визначених в угоді умовах.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Процесуальні витрати, понесені під час досудового слідства, а саме, на проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта №144 від 11.11.2013 р.) у розмірі 391 гривень 20 копійок покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 472-475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 листопада 2013 року в кримінальному провадженні № 12013080140005262, укладену між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури, юристом 3 класу, ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому передбачене угодою покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2,3,4 ст.76 КК України під час випробування покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання або місця роботи;

- періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази по справі: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, марихуаною (канабісом), маса якого у перерахунку на суху речовину після проведення судової хімічної експертизи №144 від 11.11.2013 р. становить 44,1 грам вилучені під час обшуку за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Ясне, вул. Кобецької, буд. 121, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити;

Стягнути з ОСОБА_1, 02 січня 1958 на користь держави процесуальні витрати в сумі 391 (триста девяносто одну) гривню 20 копійок, перерахувавши на р/р №31116115700009, одержувач: УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя 24060300, код банку: 813015, код ЄДРПОУ: 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова