КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0813/997/2012
Провадження №2-н/0813/35/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2013 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
при секретарі Синяковій О.І.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у розгляді заяви, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання ,-
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2012 року Куйбишевським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ , яким задоволена заява ОСОБА_2 про стягнення аліментів і стягнуто з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 71016, Запорізька область, Куйбишевський район, с.Гоголівка, вул.Леніна, 128 на користь стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2012 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнуто з боржника ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 107 ( ста семи) гривень 30 копійок на рахунок № 31217206700152, одержувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача 37892243, код ЄДРПОУ суду 37599505, УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015 .
Судовий наказ набрав чинності 25 вересня 2012 року і 27 вересня 2012 року виданий стягувачу ОСОБА_1
14 листопада 2013 року стягувач ОСОБА_1, надала судовий наказ до відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області для примусового виконання. Однак постановою державного виконавця Романченко Ю.В. серії ВП №40750228 від 18 листопада 2013 року у відкритті виконавчого провадження було відмовлено. Підставою для відмови , як зазначено в постанові є відсутність у виконавчому документі відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, а також пропущений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
В зв'язку з цим стягувач ОСОБА_1, 26 листопада 2013 року звернулася до суду з заявою в якій прохала поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а також усунути недоліки виконавчого документу.
Суд розглянув заяву стягувача ОСОБА_1, вважає , що вона підлягає частковому задоволенню.
Так відповідно п.3 ч.1 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження"
Судом встановлено , що в судовому наказі виданому судом відсутні ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3, тому суд вважає за необхідне виправити дану помилку при оформленні виконавчого документу.
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України , суд який видав виконавчий лист , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
З метою усунення даного недоліку виконавчого документу , судом було зроблено запит до Міністерства доходів та зборів України щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на який 03 листопада 2013 року з "ДП "ІСС" надійшла відповідь про відсутність вказаних відомостей.
Оскільки у суду будь-яких інших можливостей з'ясувати відомості про ідентифікаційний код боржника не має ,тому у відповідності до ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" суд вважає за необхідне зазначити інші відомості відомі суду , що ідентифікують особу боржника, а саме серію та номер паспорту.
Що стосується вимог стягувача , щодо понолення пропущеного строку для звернення виконавчого документу до виконання, суд виходить з наступного:
Відповідно до ч.3 ст.22 ЗУ "Про виконавче провадження" рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Оскільки рішенням суду присуджено стягнення аліментів до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття, тому виконавчий документ про стягнення аліментів може бути пред'явлений до примусового виконання протягом усього цього строку до 27 червня 2024 року .
Зважаючи на викладене стягувач ОСОБА_6, звернувшись до відділу виконавчої служби 14.11.2013 року строк пред'явлення виконавчого документу про стягнення аліментів до виконання не пропустила.
Керуючись ст.369 ЦПК України , ст.18,22 Закону України "Про виконавче провадження" суд
У Х В А Л И В :
Усунути недоліки виконавчого документу.
В судовому наказі виданому Куйбишевським районним судом Запорізької області №0813/997/2012 від 03 вересня 2012 року, зазначити відомості , що ідентифікують особу боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме паспорт серії СА 568488 виданий 08 жовтня 1994 року Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з часу проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали.
Суддя: В.О. Мальований
Судове рішення № 35769063, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0813/997/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: