Постанова № 35769038, 04.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.12.2013

Справа № 320/12438/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 04» грудня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.3219013868), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр.-т. 50 років Перемоги, 36/7 кв.78, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2013 року о 14 годині 20 хвилин, в м. Мелітополі по пр.-ту. ОСОБА_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI д/з АЕ9896ВC, перед початком виконання маневру розворот на перехрестя вул.. Шмідта, не надав перевагу у русі засобу який проїжджав та рухався у зустрічному напрямку прямо, скоїв з ним зіткнення, зіткнення було з автомобілем OPEL VEKTRA д/з АР6399ВА чим порушив п.п. 10.1, 16.6 ПДД України. В наслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі мають механічні пошкодження, нанесені матеріальні збитки.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним, та просив суд накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом АА2 № 886274 від 28.11.2013 року та доповненнями до нього: схемою дорожньо-транспортної пригоди з фото таблицею місця пригоди ДТП до нього від 28.11.2013 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, висновками щодо результатів медичного огляду № 1532, № 1531 від 28.11.2013 року, згідно яких ОСОБА_1, та ОСОБА_3 знаходився у тверезому стані.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.3219013868), адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, ОСОБА_2 отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної кваліфікації 21081100, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва "адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.3219013868), на користь держави судовий збір в розмірі 34 гривень 41 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ