Постанова № 35768827, 29.11.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5923/13-а

Провадження № 2-а/314/88/2013

Номер рядка звіту 117

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Майдановій Н.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ у Вільнянському районі Запорізької області звернулось до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії у розмірі 3518,40 грн. В обґрунтування свого позову зазначало, що ОСОБА_2 14.04.2011 звернулась до позивача УПФУ у Вільнянському районі Запорізької області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, на підставі якої відповідачу призначена пенсія на умовах Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Під час призначення пенсії відповідачу було розяснено її обовязок повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що впливають на виплату пенсії. ОСОБА_2 надавалися довідки Запорізького національного технічного університету на підтвердження факту навчання на денній формі. Разом з тим, у довідці від 23.08.2013 зазначено, що відповідачка є студенткою 4 курсу заочної форми навчання. Про точну дату переходу відповідача на заочну форму навчання УПФУ стало відомо з листа Запорізького національного технічного університету від 11.09.2013, за яким ОСОБА_2 переведена на заочну форму навчання з 6 семестру 2012/2013 навчального року згідно наказу від 06.02.2013. Як наслідок, право на отримання пенсії по втраті годувальника втрачено відповідачем з 01.03.2013. Внаслідок несвоєчасного повідомлення УПФУ про факт зміни форми навчання з денної на заочну утворилась переплата пенсії у сумі 3518,40 грн., яку відповідач у добровільному порядку на користь позивача не повернула.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі, просила його задовольнити на тих підставах. що в ньому зазначені.

Відповідач зазначила, що не заперечує проти сплати суми переплати пенсії УПФУ у Вільнянському районі Запорізької області, проте при вирішенні спору просить врахувати її скрутне матеріальне становище.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що адміністративний позов позивача підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на пенсійному обліку у позивача УПФУ у Вільнянському районі Запорізькій області.

14.04.2011 ОСОБА_2 звернулась до УПФУ у Вільнянському районі Запорізької області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, на підставі якої відповідачу з 20.04.2011 призначена пенсія на умовах Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Під час призначення пенсії відповідачу було розяснено її обовязок повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що впливають на виплату пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія по втраті годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначений у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у звязку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 36 вказаного Закону непрацездатними членами сімї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

На підтвердження факту навчання на денній формі ОСОБА_2 надавалися довідки Запорізького національного технічного університету.

Разом з тим, у довідці від 23.08.2013 зазначено, що відповідачка є студенткою 4 курсу заочної форми навчання. Про точну дату переходу відповідача на заочну форму навчання УПФУ стало відомо з листа Запорізького національного технічного університету від 11.09.2013, за яким ОСОБА_2 переведена на заочну форму навчання з 6 семестру 2012/2013 навчального року згідно наказу від 06.02.2013.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сімї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.

Як наслідок, право на отримання пенсії по втраті годувальника втрачено відповідачем з 01.03.2013.

Внаслідок несвоєчасного повідомлення УПФУ про факт зміни форми навчання з денної на заочну утворилась переплата пенсії у сумі 3518,40 грн., яку відповідач у добровільному порядку на користь позивача не повернула.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до вимог цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь УПФУ у Вільнянському районі Запорізькій області надміру отриману суму пенсії у розмірі 3518,40 грн.

Крім того, на виконання вимог ст. 94 КАС України з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий змір, від сплати якого позивач був звільнений при подачі вищезазначеного позову до суду у цій справі на підставі вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 87, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6, р/р 25600303141091 філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 20508597) надміру отриману пенсію по втраті годувальника у розмірі 3518,40 грн. (три тисячі пятсот вісімнадцять гривень сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 1720,50 грн. (тисяча сімсот двадцять гривень пятдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.М. Галянчук

29.11.2013