Рішення № 35768820, 02.12.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/6097/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 20.03.2003 року ОСОБА_3 20.03.2003 року отримала кредит у розмірі 2600дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, ОСОБА_3 взятого на себе зобовязання не виконала, у звязку з звязку з чим станом на 20.04.2011 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 3508,74 дол. США, що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/152 від 21.04.2011 року складає 27929,54грн., яка складається з наступного: 1794.97 дол. США заборгованість за кредитом, 1486,86 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 62,81 дол. США штраф (фіксована частина), 164,09 дол. США штраф (процентна складова). Оскільки відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за договором кредиту не виконав, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості в розмірі 27929,54грн., а також сплачені позивачем судові витрати з яких судовий збір в розмірі 279,30грн. та 120грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи просив суд винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості в розмірі 27929,54грн., а також сплачені позивачем судові витрати з яких судовий збір в розмірі 279,30грн. та 120грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідачки в судовому засіданні проти позову заперечив, та, просив суд винести рішення, яким відмовити в задоволенні даного позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 20.03.2003 року ОСОБА_3 20.03.2003 року отримала кредит у розмірі 2600дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується наявною в матеріалах справи даного Договору.

Відповідно до п.6.5 Договору №б/н від 20.03.2003 року позичальник зобовязаний погашати заборгованість по Кредиту, проценти за його користування, по перевитраті платіжного ліміту. А також сплачувати комісію на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_4Я взятого на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим станом 15.02.2011 року становить 17838,55 грн., яка складається з наступного: 2664,05 грн. - заборгованість за кредитом;187,16грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 447,72 грн. - заборгованість по комісії; 13213,97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина). 825,65 грн. - штраф (процентна складова).

Із ст.1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення привернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи вище наведення, суд вважає, що із ОСОБА_5 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 67602,46грн., а також сплачені позивачем судові витрати

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570), що знаходиться в м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50 суму заборгованості в розмірі 27929/двадцять сім тисяч девятсот двадцять девять/грн. 54коп., а також сплачені позивачем судові витрати з яких судовий збір в розмірі 279/двісті сімдесят девять/грн. 30коп. та 120/сто двадцять/грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання апеляційної скарги в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6