Рішення № 35768610, 04.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7145/13-ц

2/303/3491/13

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого суддіМорозової Н. Л.

при секретаріІльчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступника ЗАТ КБ «ПриватБанк», (далі ОСОБА_1) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за договором кредиту № б/н від 07.02.2006 року в розмірі 6517,44 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.07.2013 року складає 52 074,37 гривень та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 07.02.2006 року отримала кредит у розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань, станом на 16.07.2013 року виникла заборгованість в розмірі 6517,43 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ № від 16.07.2013 року складає 52 074,27 гривень в т. ч. 1994,75 доларів США - сума основного боргу, 4032,74 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 120,00 доларів США комісія за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 62,58 доларів США штраф (фіксована частина) та 307,37 доларів США штраф (процентна складова) за договором кредиту. Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на вказану адресу у позовній заяві, але 20.11.2013 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася судом через засоби масової інформації (в матеріалах справи містяться копії газет з оголошеннями). Заперечення на позов не подала.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 542 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

По справі встановлено, що відповідно до заяви позичальника від 07.02.2006 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" надав ОСОБА_3 строковий кредит у сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п 6.5 договору, позичальник зобовязується погашати заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно до п.6.6 договору, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з поверненням кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

На підставі п.8.6 договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову, (а. с. 14).

Згідно розрахунку, станом на 16.07.2013 року виникла заборгованість в розмірі 6517,43 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ № від 16.07.2013 року складає 52 074,27 гривень в т. ч. 1994,75 доларів США - сума основного боргу, 4032,74 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 120,00 доларів США комісія за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 62,58 доларів США штраф (фіксована частина) та 307,37 доларів США штраф (процентна складова) за договором кредиту. Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку. (а. с. 6-8).

Як вбачається з розрахунку заборгованості боржник допустив порушення зобовязання за договором кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь Банку слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати - судовий збір.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.542, 526, 527, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: м. Мукачево, вул. Лодія, 10, Закарпатської області (відповідно довідки ГУ ДМС України від 23.10.2013 року за №10095 по облікам ОСОБА_3 значиться знятою із реєстраційного обліку за рішенням суду від 16.02.2007 року) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.02.2006 року в розмірі 6517,43 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ № від 16.07.2013 року складає 52 074,27 гривень в т. ч. 1994,75 доларів США (в гривневому еквіваленті 15 938,05 гривень)- сума основного боргу, 4032,74 доларів США (в гривневому еквіваленті 32 221,59 гривень) заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 120,00 доларів США (в гривневому еквіваленті 958,80 гривень) комісія за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 62,58 доларів США (в гривневому еквіваленті 500,01 гривень) - штраф (фіксована частина) та 307,37 доларів США (в гривневому еквіваленті 2455,89 гривень) штраф (процентна складова) за договором кредиту та судові витрати в розмірі 520,74 гривень судовий збір на р/р 64993919400001 у тому ж банку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: м. Мукачево, вул. Лодія, 10, Закарпатської області (відповідно довідки ГУ ДМС України від 23.10.2013 року за №10095 по облікам ОСОБА_3 значиться знятою із реєстраційного обліку за рішенням суду від 16.02.2007 року) витрати, повязані з публікацією оголошення на розрахунковий рахунок № 35222015000422, Код банку 812016, банк отримувача: ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, призначення платежу: #0501040## повернення витрат за оголошення від ОСОБА_3 по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в розмірі 50,00 (пятдесят) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.