Ухвала суду № 35768533, 04.12.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/20297/13-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Товариство «Житловий комплекс Ужгородського національного університету», Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та ОСОБА_3 про скасування договору купівлі-продажу, свідоцтва на право власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Товариство «Житловий комплекс Ужгородського національного університету», Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та ОСОБА_3 про скасування договору купівлі продажу, свідоцтва на право власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

При розгляді апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 Апеляційним судом Закарпатської області було встановлено, що судом першої інстанції при відмові у задоволенні даного позову не було вирішено позовні вимоги щодо визнання неправомірним та скасування Договору № 3 від 24 січня 2012 р. купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, скасування рішення Виконкому комітету Ужгородської міської ради № 472 від 21.12.2011 та № 108 від 18.04.2012 року, витягу Про державну реєстрацію прав №34200824 від 21.05.2012 р. КП «БТІ м. Ужгорода» Ужгородської міської ради Закарпатської області.

09.10.2013 року Апеляційним судом Закарпатської області було винесено ухвалу відповідно до якої справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11.09.2013 року по справі за даним позовом повернуто до Ужгородського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд задовольнити позовні вимоги, питання щодо яких не було вирішено в рішенні суду від 11.09.2013 року.

Представники відповідачів ОСОБА_2 регіонального управління ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» Дюрдь В та представник відповідача ТОВ «Житловий комплекс УжНУ» ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог про визнання неправомірним та скасування Договору № 3 від 24 січня 2012 р. купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, скасування рішення Виконкому комітету Ужгородської міської ради № 472 від 21.12.2011 та № 108 від 18.04.2012 року, витягу Про державну реєстрацію прав № 34200824 від 21.05.2012 р. КП «БТІ м. Ужгорода» Ужгородської міської ради Закарпатської області.

Заслухавши думку позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність винесення додаткового рішення по справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України вбачається, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зважаючи на те, що при винесенні рішення від 11.09.2013 року по цивільній справі за №308/1354/13 судом в мотивувальній частині рішення було розглянуто позовні вимоги та в задоволенні таких відмовлено в повному обсязі. Однак, в резулятивній частині рішення суд не перерахував при цьому всіх позовних вимог, а тому суд вбачає за необхідне постановити додаткове рішення з цього приводу.

Керуючись ст.ст. 214, 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №308/1354/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Товариство «Житловий комплекс Ужгородського національного університету», Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та ОСОБА_3 про скасування договору купівлі-продажу, свідоцтва на право власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити певні дії.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Товариство «Житловий комплекс Ужгородського національного університету», Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування Договору № 3 від 24 січня 2012 р. купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, скасування рішення Виконкому комітету Ужгородської міської ради № 472 від 21.12.2011 та № 108 від 18.04.2012 року, витягу Про державну реєстрацію прав № 34200824 від 21.05.2012 р. КП «БТІ м. Ужгорода» Ужгородської міської ради Закарпатської області відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5