Рішення № 35768466, 04.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7300/13-ц

2/303/3577/13

Номер стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №498 від 12.04.2007 року в розмірі 67456,60 гривень та 674,57 гривень сплаченого судового збору.

Позов мотивує тим, що 12.04.2007 року між ЗАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №498, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 19009,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення - не пізніше 11 квітня 2014 року.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (виступає правонаступником ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та ТОВ «Кредитні Ініціативи» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого на користь останнього відступлено право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором №498 від 12.04.2007 року.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_3 умов договору, станом на 31.08.2013 року прострочена заборгованість за кредитом становить 8439,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 67456,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №498 від 12.04.2007 року, ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 19009,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 11.04.2014 року (а.с.5-12).

Відповідно до розрахунку, заборгованість за даним кредитним договором станом на 31.08.2013 року становить 8439,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 67456,60 грн., в тому числі: 54928,77 грн. - заборгованість по кредиту; 9864,32 грн. - заборгованість по відсотках за користуванням кредитом; 2663,51 грн. пеня. (а.с.33)

Згідно договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи», на користь останнього відступлено право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором №498 від 12.04.2007 року. (а.с.15-25)

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №498 від 12.04.2007 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527,553,554, 610-612, 625, 1052,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208, 209, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ-35326253, п/р-26507010332001 в ПАТ ОСОБА_4», юридична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 14) заборгованості за кредитним договором №498 від 12.04.2007 року в розмірі 67456,60 (шістдесят сім тисяч чотириста пятдесят шість гривень 60 копійок) гривень, в тому числі: 54928,77 грн. - заборгованість по кредиту; 9864,32 грн. - заборгованість по відсотках за користуванням кредитом; 2663,51 грн. пеня..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ-35326253, р/р-26507010332001 в ПАТ ОСОБА_4», юридична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 14) витрати по сплаті судового збору в розмірі 674,57 (шістсот сімдесят чотири гривні 57 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5