Справа №138/2764/13-ц
Провадження №2/138/971/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2013 м.Могилів - Подільський
Могилів Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Жикевич Т.Б.,
за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві - Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
12.11.2013 ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя сторін спору не склалось і на даний час вони проживають окремо. Син проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні. Відповідач працює неофіційно і має змогу надавати допомогу на утримання сина, які позивач бажає отримувати на підставі рішення суду.
В позовній заяві позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі, в розмірі по 600,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові та просила суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що згоден виплачувати аліменти на утримання сина в розмірі по 600,00 грн., щомісячно.
Суд, заслухавши позиції та пояснення позивача та відповідача, оцінивши докази, вважає що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб, серії І АМ №069720, в відділі РАЦС по м.Могилів Подільському Могилів Подільського міськрайонного управління юстиції 25 жовтня 2008 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №246. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а. с. 3).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №142629, виданим 26.05.2009 відділом РАЦС по м.Могилів Подільському Могилів Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис про народження №160 (а. с. 4).
Той факт, що син проживає разом з позивачем підтверджується довідкою голови квартального комітету №5 «Центр» м.Могилів Подільського №638 від 08 листопада 2013 року. (а.с.5).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» у 2013 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня - 972 гривні, з 1 грудня 1032 гривні.
Суд зважаючи на положення та ст.ст.141,180-182,191 СК України, зокрема щодо солідарного обовязку батьків на утримання малолітньої дитини, та те що зі змісту позову слідує, що відповідач офіційно не працює, переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб, дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 180-182,191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,місце реєстрації с.Яришів Могилів Подільського району, Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600,00 (шістсот) грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 12.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільський 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.»).
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ
Судове рішення № 35768034, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/2764/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: