Ухвала суду № 35767714, 04.12.2013, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/2158/13-а

Провадження у справі № 2-а/135/93/13

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04.12.2013 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., перевіривши в м. Ладижин Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 до Ладижинського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, в якому позивач просить поновити строк на подання позову, призначити судову будівельно-технічну експертизу щодо вирішення питань розташування земельних ділянок, наданих у власність ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, визнати незаконним рішення 16 сесії Ладижинської міської ради 5-го скликання № 572 від 22.08.2007 року щодо затвердження протоколу засідання узгоджувальної комісії Ладижинської міської ради від 18.07.2007 року з приводу розгляду земельного спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про розподіл земельних ділянок по вул. Шевченка, 10 у м. Ладижин Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Аналіз позовних вимог та обставин, на які посилається позивач в їх обґрунтування, дає підстави вважати, що такі вимоги є похідними від визнання права власності на майно. Тобто для розгляду вказаних вище позовних вимог суд має встановити власника спірного майна.

Окрім того, із доданого до позовної заяви листа Ладижинської міської ради, з якого позивач дізнався про порушення свого права і на який посилається у позовній заяві вбачається, що в провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ладижинської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування, відновлення втраченого права та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що, в даному випадку між сторонами існує спір про право власності, що виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя