Рішення № 35767646, 03.12.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1071/2013

130/3316/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

03.12.2013 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на його користь на його утримання в розмірі ? частини від усіх його доходів щомісяця, до закінчення ним навчання в інституті прокуратури та слідства Національного університету «Юридична академія», тобто до 30 червня 2018 року. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з відповідача стягувались аліменти у розмірі ? частини від його доходу щомісячно, починаючи з 23.01.2013 року і до 31.05.2013 року, проте в добровільному порядку відповідач матеріально не утримує його після досягнення ним 18 річного віку під час його навчання в інституті прокуратури та слідства. Окрім витрат за проживання в гуртожитку він витрачає кошти на покупку підручників для навчання, проїзд, продукти харчування, гігієни та одягу. Доходів не має. Його батько відповідач по справі має можливість сплачувати на його користь аліменти на період навчання, так як офіційно працює в ТОВ «Агромат».

В судове засідання позивач не зявився. В наданій до суду позовній заяві просив справу, у звязку неможливістю явитися в судове засідання, розглянути у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання надав до суду заяву, в якій позовні вимоги зазначені в позовній заяві ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів визнав повністю, зазначив, що визнання ним позову не суперечить інтересам інших осіб. Просив справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно до вимог ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у зззплатника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2, в свідоцтві про народження записаний та є батьком позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Позивач ОСОБА_4 навчається на першому курсі денного відділення Національного університету «Одеська юридична академія». Запланований термін навчання до 30.06.2018 року (а.с.9).

Згідно індивідуального договору №ШС Д-6-13-0073 про підготовку фахівця бакалавра від 11.08.2013 року укладеного міх позивачем та Національним університетом «Юридична академія» рік навчання в учбовому закладі становить 16470 грн. (а.с.8). Перший рік навчання позивачем сплачено (а.с.10).

Крім витрат на навчання позивач сплатив за проживання в гуртожитку (а.с.11), з 01.09.2013 року по 31.01.2014 року (а.с.12).

Відповідач в добровільному порядку матеріально не утримує позивача після досягнення ним 18 річного віку під час його навчання в інституті прокуратури та слідства, проте таку можливість має, так як офіційно працює в ТОВ «Агромат».

Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.15, 10, 60, 61, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого комірником у Промислово технічній компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальностю «Агромат» ( ідентифікаційний код 21509937, юридична адреса підприємства: 03115, м. Київ, просп.. Перемоги, буд. 89-а) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на його утримання в розмірі ? частини від усіх його доходів щомісяця, до закінчення ним навчання в Національному університеті «Одеська юридична академія», тобто до 30 червня 2018 року; а також на користь держави суму судового збору в розмірі 229 ( двісті двадцять девять ) грн. 40 коп. ( Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку: 31211206700006, код ЄДРПОУ суду 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001, Призначення платежу: судовий збір, Пункт 1.1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя