Вирок № 35767200, 03.12.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, тел. (05746) 2-20-22, т./ф. (05746) 4-12-36 inbox@cg.hr.court.gov.ua

дело № 2036/4465/2012

№ 1-кп/636/80/2013р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 декабря 2013года

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Панаид И.В.

с участием:

прокурора Пиева С.С., Шуляк А.В., Копьёва А.Н.,

обвиняемого ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

секретаря судебного заседания Левчук Е.С., Зайцевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. 1-е Красноармейское Волчанского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, ранее не судим, работавший на должности оперуполномоченного СУР Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, капитан милиции, в настоящее время работает водителем экспедитором ЧП «ДИЛЕН», проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины, -

установил :

Согласно приказа №8о/с от 17 января 2012 года первого заместителя начальника ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 был назначен на должность оперуполномоченного сектора (СУР) Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области. Работая на указанной должности, имея специальное звание капитан милиции, являясь представителем государственного органа исполнительной власти, ОСОБА_1 осуществлял в пределах своей компетенции властные полномочия и функции, в том числе предупреждение и раскрытие преступлений, проведение дознания по уголовным делам, а также был уполномочен проводить проверки и принимать решения в порядке ст.97 УПК Украины.

07 июля 2012 года около 10 -15 час. оперуполномоченный СУР Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области капитан милиции ОСОБА_1, находясь в г.Чугуеве на стоянке возле торгово-развлекательного комплекса «Биг Хаус», расположенного по ул.Харьковская, 127, в своём автомобиле ВАЗ-21099, регистрационный номер 007-03ХА, за вынесение по находившемуся в его производстве материалу ЖРЗСП №3166 от 29 июня 2012 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 получил от жены последнего ОСОБА_4 взятку в сумме 1600грн. и 500 долларов США, что по курсу НБУ на 07.07.2012года составляло 3996,50грн., т.е. всего на общую сумму 5596,50грн., что более чем в пять раз превышало установленный законом необлагаемый налогом минимум доходов граждан. После чего ОСОБА_1 был задержан работниками УВБ ГУМВД Украины в Харьковской области, а вышеуказанные денежные средства были обнаружены и изъяты из его автомобиля ВАЗ-21099, регистрационный номер 007-03ХА.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в объёме предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании, согласно которых 02.07.2012г. ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_4, что по факту нанесения её мужем ОСОБА_3 телесных повреждений ОСОБА_5 возбуждено уголовное дело за «закрытие» которого она должна передать 1200 долларов США до 04 июля 2012г. 04.07.2012г. ОСОБА_4 встретилась с ОСОБА_1 и сообщила, что такой суммы в семье нет. ОСОБА_1 согласился на сумму в 1000долларов США, которые необходимо было передать до 07.07.2012г. Собрав деньги в сумме 500 долларов США и 1600 грн., и понимая, что не хватает 300 долларов США, ОСОБА_4 позвонила сотрудникам УВБ Харьковской области, которым сообщила ранее о вышеуказанных обстоятельствах, и дала своё согласие на участие в мероприятиях по изобличению ОСОБА_1 в получении взятки. 07.07.2012г. ОСОБА_4 встретилась в г.Чугуеве с работниками УВБ ГУМВД Украины в Харьковской области, которые в присутствии понятых обработали её денежные средства специальным веществом, записали номера банкнот и вернули их ей, о чём составили акт, где она и понятые расписались. Около 9-30 07.07.2012г. ОСОБА_4 встретилась с ОСОБА_1 возле райотдела милиции и сообщила ему, что у неё есть только часть денег в сумме 700 долларов США и что она готова их отдать только в случае вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении мужа. ОСОБА_1 заверил её, что всё будет сделано, постановление он отдаст позже, поскольку оно ещё не напечатано, а оставшуюся часть денег он заберёт в течение месяца. ОСОБА_4 согласилась, села в машину ОСОБА_1 и они приехали к центральному входу автовокзала в г.Чугуеве, где ОСОБА_1 сказал ОСОБА_4 положить деньги в бардачок его автомобиля. Поскольку у ОСОБА_4 денег с собой не было, они подъехали к машине её мужа и припарковались недалеко от «БигХауса» в г.Чугуеве. Взяв вышеуказанную сумму денежных средств из машины мужа, ОСОБА_4 вернулась к машине ОСОБА_1, открыла правую переднюю дверь. ОСОБА_1 открыл бардачок и держал правой рукой его крышку. ОСОБА_4 положила в бардачок 500 долларов США и 1600 гривен, назвав ему сумму в 500 долларов США и 200 долларов в гривнах. После чего ОСОБА_1, не беря денежные средства в руки, а лишь поправив их, закрыл бардачок, сказал, что всё будет нормально, он вынесет постановление о «закрытии» уголовного дела, и уехал.

-показаниями свидетеля ОСОБА_3 в судебном заседании, согласно которых он, после конфликта 29.06.2012г. с ОСОБА_5, пошёл домой спать. 30 июня 2012 года ночью ОСОБА_3 забрали из дому сотрудники милиции и доставили в райотдел, завели в кабинет, где он подписал какой-то документ. ОСОБА_1 сказал, что необходимо платить 1200 долларов США, а в противном случае он будет привлечён к уголовной ответственности. ОСОБА_3 сказал, что будет искать деньги, чтобы заплатить, и его около 14-00 30.06.12г. отпустили из райотдела. На улице его ожидала жена, которой ОСОБА_3 рассказал о необходимости передачи денежных средств в сумме 1200 долларов США. 07 июля 2012 года ОСОБА_3 привёз свою жену на встречу с работниками УВБ ГУМВД Украины в Харьковской области, после чего к райотделу милиции в г.Чугуеве. После того, как его жена встретилась с ОСОБА_1 и пересела в его автомобиль, направившись к автовокзалу, он в пути следования отстал от машины ОСОБА_1 и припарковался на обочине дороги за автовокзалом вниз по ул.Харьковской перед светофором недалеко от «БигХауса». Вскоре сзади припарковалась машина ОСОБА_1 из которой вышла его жена, забрала деньги в пакете на переднем пассажирском сидении автомобиля ОСОБА_3 и ушла. Через некоторое время жена вернулась, а ОСОБА_1 уехал.

-показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании, согласно которых он с 08.10.11г. работал на должности начальника сектора уголовного розыска Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области. В его должностные обязанности входило, в частности распределение заявлений и уведомлений о преступлениях между подчинёнными ему сотрудниками согласно закреплённым за ними территориями обслуживания. Материал по ОСОБА_5 находился в производстве ОСОБА_1, который должен был до 07 июля 2012 года вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия достоверных данных о степени тяжести телесных повреждений ОСОБА_5

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, согласно которых в начале июля 2012 года он участвовал в качестве понятого при изобличении сотрудника милиции в получении взятки в г.Чугуеве. В его присутствии деньги ОСОБА_4 были обработаны специальным средством, составлен протокол, который был им подписан как понятым. В дальнейшем он и ОСОБА_8 подписывали в качестве понятых соответствующие документы о проведении следственных действий, и никаких нарушений законодательства допущено не было.

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, аналогичными показаниям ОСОБА_7

-фактическими данными акта осмотра, пометки и вручения денежных средств от 07.07.12г., согласно которого денежные средства в сумме 500 долларов США (пять банкнот по 100 долларов США) и 1600гривен (3 банкноты по 200гривен и 10 банкнот по 100 гривен), были осмотрены, изготовлены их ксерокопии, обработаны специальным люминесцентным красителем и вручены ОСОБА_4 для передачи в качестве взятки ОСОБА_1 /л.д. 9-15/

-фактическими данными протокола осмотра места происшествия от 07.07.12г. и видеозаписью к нему, согласно которых из бардачка автомобиля ОСОБА_1 изъяты денежные средства в сумме 500 долларов США и 1600гривен, полученные им в этот день в качестве взятки, номера и серии которых совпадают с номерами и сериями, указанными в акте осмотра, маркировки и вручения денежных средств, а также изъяты смывы с рук ОСОБА_1 /л.д.17-19/

-фактическими данными протокола осмотра служебного кабинета ОСОБА_1№25 , расположенного в здании Чугуевского РО ГУМВДУ в Харьковской области, в ходе которого была выполнена распечатка текста заготовки постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ЖРЗСП №3166 от 29.06.12г. с компьютера ОСОБА_1, изъят материал ЖРЗСП №3166 от 29.06.12г. /л.д.23-30/

-фактическими данными заключения судебной экспертизы по исследованию веществ химических производств и специальных химических веществ от 17.08.2012г №7488, согласно которого на обеих поверхностях представленных на исследование 5 купюр достоинством по 100 долларов США, 3 купюр достоинством 200гривен, 10 купюр достоинством 100гривен имеются наслоения специальных химических веществ, имеющих общую родовою принадлежность со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца /л.д.172-174/

-фактическими данными заключения технической экспертизы документов от 29.08.12 №290, согласно которого представленные на исследование денежные знаки, изъятые в автомобиле ОСОБА_1: 5 купюр достоинством по 100 долларов США, 3 купюр достоинством 200гривен, 10 купюр достоинством 100гривен, соответствуют аналогичным денежным знакам, находящимся в официальном обороте на территории США и Украины /л.д.181-185/

-вещественными доказательствами 1) 5 купюр достоинством 100 долларов США с номерами НН01658425В; КВ43551060В; НЕ19942600В; HL00941852G; HL00941853G; 2) 3 купюры достоинством 200 гривен с номерами ВЗ7365351; ВХ7398814; ЕХ4838768; 3)10 купюр достоинством 100 гривен с номерами АГ7335993; ЕЯ2174367; ГБ0680087; ГВ1024037; ВФ6232187; ВЕ1425446; ВЦ6955205; ЕШ1530336; ВД5193627; ВЙ 3279880; /л.д.207-208/

-фактическими данными легализированных в установленном порядке материалов осуществления оперативно-технических мероприятий протокола и прилагающимися к нему, просмотренными в судебном заседании видеозаписями передачи ОСОБА_4 взятки ОСОБА_1 07 июля 2012 года на электронном носителе SD-карта, инв.№945 от 07.07.12г. /л.д.159-162/

-данными выписки из приказа №8-о/с от 17.01.12 о назначении ОСОБА_1 на должность оперуполномоченного СУР Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, должностной инструкции оперуполномоченного СУР Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в получении должностным лицом в каком-либо виде взятки в значительном размере за выполнение в интересах третьего лица какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 368 УК Украины в редакции Закона Украины от 07.04.2011г. № 3207-VI исходя из положений ст.5 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование суду в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое, согласно ст.12 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказания обстоятельства, личность подсудимого, на иждивении котрого находяться трое несовершеннолетних детей, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, т.е. с назначением ему наказания не связанного с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки суд возлагает на подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.93 УПК Украины .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 323, 324 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины в редакции Закона Украины от 07.04.2011г. № 3207-VI и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12750, 00грн. (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят гривен 00 коп.) с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-распорядительных полномочий сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - залог в сумме 6000,00 грн. (шесть тысяч гривен 00 коп.).

Судебные издержки в сумме 835 гривен 76 коп. (восемьсот тридцать пять гривен 76коп.) за проведение судебной технико-криминалистической экспертизы №290 от 29.08.2012года взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ на р/с 31253272210487 в РП ОУГК Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728.

Судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы №7488 от 17.08.12 года взыскать с ОСОБА_1 в доход государства в сумме 785,60 грн. (семьсот восемьдесят пять гривен 60коп.).

Вещественные доказательства: 5 купюр достоинством 100 долларов США, 10 купюр достоинством 100 гривен, три купюры достоинством 200 гривен вернуть собственнику ОСОБА_4; ватные тампоны со смывами с левой и правой рук ОСОБА_1, контрольный ватный тампон с образцом специального химического вещества, которым были помечены денежные купюры, контрольный ватный тампон с образцом жидкости, которой производились смывы с рук ОСОБА_1 уничтожить; носитель с видеозаписью осмотра места происшествия, протоколами допросов хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Чугуевский городской суд Харьковской области.

Судья И.В.Панаид