Ухвала суду № 35767107, 04.12.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11528/13к

Провадження № 1-кс/646/2423/2013

У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 року

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду Харківської області Сорока О.П.

за участю прокурора - Попова Н.М.,

слідчого - Мороз Л.Ю.,

захисника - ОСОБА_1,

секретаря - Барибіної О.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на ПЗ старшого лейтенанта міліції Мороз Л.Ю. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на ПЗ старший лейтенант міліції Мороз Л.Ю. звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування зазначив, що 14 жовтня 2013 року приблизно о 21.05 год., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії -контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки без затримання, проведеної на підставі постанови заступника прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, особі, котрій було доручено проведення оперативної закупки під псевдонімом «ОСОБА_4», гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в районі розташування магазину «АТБ», який розташований по вул. Тракторобудівників, 75, Московського району, м. Харкова, збув паперовий згорток з марихуаною, за що отримав грошову винагороду в сумі 150 гривень НБУ.

Того ж дня, о 21.50 год. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції раніше придбаний ним у ОСОБА_3 паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ № 370 від 15.10.2013, являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3, 87 грамів.

03.12.2013 ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за вчинення аналогічних дій, однак підозра йому не пред'являлась у зв'язку з відсутністю висновків хімічної експертизи.

03.12.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, т.т. у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не оспорював факту передання наркотичних засобів «ОСОБА_4.», заперечував лише проти отримання ним винагороди.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується протоколом помітки грошових коштів, протоколом огляду покупця, протоколом добровільної видачі, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи, висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ № 370 від 15.10.2013.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не прює, неповнолітніх дітей немає, хоча має погашені судимості, але вже притягувався до кримінальної відовідльності за вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що дає підстави вважати можливість вчинення нового правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів. Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, суд при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, з урахуванням тяжкості злочину, майнового стану підозрюваного, а саме: що він є інвалідом 3 групи, ніде не працює, та має на утриманні вагітну співмешканку. Застава може бути внесена в будь-який момент підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем. У разі внесення застави підозрюваний підлягає негайному звільненню та на нього покладаються наступні обов'язки, передбачені ст..194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, де він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; з'являтись на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186,193,194 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на ПЗ лейтенант міліції Мороз Л.Ю.. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовільнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі № 27 строком до 02.02.2014р. або до внесення на р/р 37318008000164, МФО 851011, ЄДРПОУ банку: 26281249, Банк одержувач: ТУ ДСА Українив Харківській області, застави.

Визначити розмір застави - 30000 грн. для забезпечення виконання покладених обов'язків підозрюваним ОСОБА_3

У разі внесення застави ОСОБА_3. підлягає негайному звільненню із-під варти, та на нього покладаються наступні обов'язки: не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; з'являтись на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; у разі невиконання яких до ОСОБА_3 може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Сорока О.П.