Постанова № 35766894, 21.11.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяСітало А. К.

21.11.2013

Справа № 644/ 10746 /13-п

н/п 3/644/ 2951 /13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МВ № 258076, ІН: НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Домінант Септ», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 375 від 22.10.2013 року складеного головним державним ревізором інспектором відділу податку на прибуток управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, при проведенні перевірки ТОВ «Домінант Септ» (код 38160906), юридична адреса: м. Харків, вул. Роганська, буд. 143-А, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати частини авансового внеску з податку на прибуток у розмірі 1/12 за вересень 2013 року в сумі 609 грн. 37 коп. по терміну сплати 30.09.2013 року, фактично сплачено 01.10.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями внесеними Законом України «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та деяких законодавчих актів України, щодо вдосконалення окремих норм Податкового Кодексу України» від 07.07.2011 року № 3609-VI.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від № 375 від 22.10.2013 року;

-актом перевірки № 1250/15-38160906 від 22.10.2013 року;

-копією податкового рішення повідомлення та іншими матеріалами справи.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України вчинених протягом року після попереднього притягнення до адміністративної відповідальності в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч. 2 статті 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 163-2, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МВ № 258076, ІН: НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МВ № 258076, ІН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:А. К.Сітало