Постанова № 35766250, 29.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/17807/13-п

н/п 3/640/3485/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

прокурора Шитікова О.М.

представника митниці Горбонос І.К.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської обласної митниці - начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області)

за ч. 1 ст. 482 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 відділом прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного загону до Харківської митниці Міндоходів були передані копії матеріалів адміністративної справи за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_2, згідно яких встановлено, що 09.09.2013 о 21 год. 45 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» Харківського прикордонного загону на відстані близько 50 метрів від лінії державного кордону України в районі інформаційного показника № 1085 на напрямку с. Пильна (Україна) - с. Вергелівка (РФ), був виявлений та затриманий ОСОБА_2, який намагався незаконно поза митним контролем, перемістити через митний кордон України товари народного споживання у мішках, а саме: привальний брус двохколірний з відбійником у кількості 15 шт. по 50 м. кожен загальною довжиною 750 м., повітряні клапани у кількості 380 шт., повітряні клапани з полівінілхлориду у кількості 280 шт., загальної вартістю згідно з висновком експерта від 26.09.2013 року - 22848 грн., що не були оформлені у митному відношенні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор та представник митниці вважали, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, його вина підтверджується матеріалами справи, просять призначити стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника митниці, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 482 МК України - переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Керуючись ст.ст. 482 ч. 1, 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 1964 року народження в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 22848 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код 050, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 717/80700/13 від 10.10.2013 року від ОСОБА_2)

Конфіскувати предмет порушення митних правил, а саме: привальний брус двохколірний з відбійником у кількості 15 шт. по 50 м. кожен загальною довжиною 750 м., повітряні клапани у кількості 380 шт., повітряні клапани з полівінілхлориду у кількості 280 шт., загальною вартістю 22848 грн., які знаходяться в коморі Харківської митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 народження судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий -

Л.І.Золотарьова