Рішення № 35766174, 04.12.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/1000/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого голови суду, судді Г.В.Бойко,

при секретарі С.В.Оданець,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка цивільну справу № 620/1000/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Українська боргова компанія» до ОСОБА_1,про стягнення заборгованості в якій зазначено, що 12.12.2011 року між ПАТ « ОСОБА_2 Свербанку Росії» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 3963-ФО/2011/101.

30.08.2013 року між ПАТ « ОСОБА_2 Свербанку Росії» та ТОВ « АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу № 30/08-13. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 3963-ФО/2011/101 від 12.12.2011 року, що був укладений між ПАТ « ОСОБА_2 Свербанку Росії» та ОСОБА_1 Відповідно до Договору факторингу ТОВ « АНСУ» набуло права вимоги кредитора ОСОБА_1

30.08.2013 року між ТОВ « АНСУ» та ТОВ « Українська боргова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № 3А за яким ТОВ « Українська боргова компанія» набула права кредитора за вищевказаним договором. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 2363-ФО/2011/101 від 12.12.2011 року, що був укладений між ПАТ « ОСОБА_2 Свербанку Росії» та ОСОБА_1

Отже, ТОВ « Українська боргова компанія» є правонаступником первісного кредитора ПАТ « ОСОБА_2 Свербанку Росії».

На підставі п 1.1 Кредитного договору ОСОБА_2 зобовязується надати Позичальнику кредитні кошти в сумі 16000,00 грн., на цілі, зазначені в пункті 1.3 цього Договору, а Позичальник зобовязується своєчасно та у повному обсязі виплатити Банку проценти за користування Кредитом, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови цього Договору і своєчасно повернути кредит Банку.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору розмір процентів за користування Кредитом складає 31 % річних.

Відповідно до п.2.2 Кредитного договору належне виконання Позичальником зобовязань за цим Договором забезпечується неустойкою ( штрафом, пенею), яка передбачена цим Договором, і всім належним позичальнику майном, майновими правами, та грошовими коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до п. 8.3 Кредитного договору ОСОБА_2 має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, а також інші права, передбачені Законодавством України, або цим Договором у разі: а). затримки позивальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини Кредитну, періодичність сплати якого передбачена цим Договором, або процентів, нарахованих за користування Кредитом., б). перевищення повною сумою заборгованості за кредитом суму кредиту, який підлягав поверненню, більш як на 10 відсотків., в). несплати Клієнтом більше однієї виплати з повернення кредиту або процентів, що перевищує п»ять відсотків від суми кредиту, зазначеної в пункті 1.1 цього Договору., г). істотного порушення Позичальником будь яких зобовязань за цим Договором., е). якщо Банком буде виявлено недостовірність будь якої з гарантій, наданих Позичальником Банку згідно з п.3.1 чи невиконання Позичальником наданої Банку гарантії, зазначеної в п. 3.2 цього Договору.

Таким чином, станом на 30.09.2013 року загальна сума боргу складає 23352 грн. 68 коп. ( двадцять три тисячі триста п»ятдесят дві) грн.. 68 коп.

-сума простроченої заборгованості за основним боргом 15709 грн. 55 коп.,

-сума строкової заборгованості за відсотками 243 грн. 50 коп.,

-сума простроченої заборгованості за відсотками 7399 грн. 63 коп.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю « Українська боргова компанія» просить суд стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 23352, 68 грн.,судовий збір у розмірі 233, 53 грн., а також витрати в сумі 185 грн. понесені за розміщення оголошення в газеті « Слобідський край», розглянути справу без присутності їхнього представника ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно довідки завідувача Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківської області ОСОБА_4 № 118 від 06.11.2013 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована з 06 квітня 1995 року в с. Бердянка Зачепилівського району Харківської області.

Зачепилівським районним судом Харківської області було направлено судове оголошення через газету « Слобідський край» від 13.11.2013 року про виклик в якості відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 04.12.2013 року у справі за позовом ТОВ « Українська боргова компанія» про стягнення заборгованості, але відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась.

Враховуючи вищевикладене, а також вимогам ст. 224 ЦПК України де зазначено, що „У разі неявки в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений про розгляд справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів вважає, що справу можливо розглянути без відповідача ОСОБА_1 з подальшим виконанням ст. 227 ЦПК України направлення їй копії заочного рішення суду.

В судовому засіданні суд, дослідив слідуючи матеріали справи:

- копію Кредитного договору № 3963-ФО/2011/101 від 12.12.2011 року.,

- довідку про наявність заборгованості.,

- копію заяви про видачу кредитних коштів.,

- копію договору факторингу № 30/08-13 від 30.08.2013 року.,

- копію договору відступлення права вимоги № 3А від 30.08.2013 року.,

- копію витягу з реєстру заборгованості боржників.,

- копії Банківської ліцензії ПАТ « ОСОБА_2 Свербанку Росії».,

- копію Генеральної ліцензії ПАТ « ОСОБА_2 Свербанку Росії».,

- копію установчих документів ТОВ « Українська боргова компанія».,

- копію Довіреності на представника ОСОБА_3,

- копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1,

- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

- ст.. 526 ЦК України « Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».

- ст. 527 ЦК України « Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту».

- ст. 530 ЦК України « Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

- ст. 536 ЦК України « За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти».

- ст. 554 ЦК України « У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники».

- ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти,

-ст.1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі,

- ст.1050 ЦК України « Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти».

-ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання».

-ст. 629 ЦК України « Договір є обовязковим для виконання».

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного: 12.12.2011 року між ПАТ « ОСОБА_2 Свербанку Росії» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 3963-ФО/2011/101.

30.08.2013 року між ПАТ « ОСОБА_2 Свербанку Росії» та ТОВ « АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу № 30/08-13. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 3963-ФО/2011/101 від 12.12.2011 року, що був укладений між ПАТ « ОСОБА_2 Свербанку Росії» та ОСОБА_1 Відповідно до Договору факторингу ТОВ « АНСУ» набуло права вимоги кредитора ОСОБА_1

30.08.2013 року між ТОВ « АНСУ» та ТОВ « Українська боргова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № 3А за яким ТОВ « Українська боргова компанія» набула права кредитора за вищевказаним договором. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 2363-ФО/2011/101 від 12.12.2011 року, що був укладений між ПАТ « ОСОБА_2 Свербанку Росії» та ОСОБА_1

Отже, ТОВ « Українська боргова компанія» є правонаступником первісного кредитора ПАТ « ОСОБА_2 Свербанку Росії».

На підставі п 1.1 Кредитного договору ОСОБА_2 зобовязується надати Позичальнику кредитні кошти в сумі 16000,00 грн., на цілі, зазначені в пункті 1.3 цього Договору, а Позичальник зобовязується своєчасно та у повному обсязі виплатити Банку проценти за користування Кредитом, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови цього Договору і своєчасно повернути кредит Банку.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору розмір процентів за користування Кредитом складає 31 % річних.

Відповідно до п.2.2 Кредитного договору належне виконання Позичальником зобовязань за цим Договором забезпечується неустойкою ( штрафом, пенею), яка передбачена цим Договором, і всім належним позичальнику майном, майновими правами, та грошовими коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до п. 8.3 Кредитного договору ОСОБА_2 має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, а також інші права, передбачені Законодавством України, або цим Договором у разі: а). затримки позивальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини Кредитну, періодичність сплати якого передбачена цим Договором, або процентів, нарахованих за користування Кредитом., б). перевищення повною сумою заборгованості за кредитом суму кредиту, який підлягав поверненню, більш як на 10 відсотків., в). несплати Клієнтом більше однієї виплати з повернення кредиту або процентів, що перевищує п»ять відсотків від суми кредиту, зазначеної в пункті 1.1 цього Договору., г). істотного порушення Позичальником будь яких зобовязань за цим Договором., е). якщо Банком буде виявлено недостовірність будь якої з гарантій, наданих Позичальником Банку згідно з п.3.1 чи невиконання Позичальником наданої Банку гарантії, зазначеної в п. 3.2 цього Договору.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 30.09.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 224,227 ЦПК України, ст.ст. 526,527,536, 554, 625, 629, 1050, 1054,1055 ЦК України суд.,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Українська боргова компанія», 04050 м. Київ, вул. Мельникова 12.,

-р/р № 26003396203700

-МФО 351005

-ЄДРПОУ 37535394

-відкритий в ПАТ « АКІБ УкрСиббанк».

з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт ММ № 396158 виданий Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області 21.12.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором № 3963-ФО/2011/101 від 12 грудня 2011 року в сумі 23352 грн., 68 коп. ( двадцять три тисячі триста п»ятдесят дві грн., 68 коп.)., судовий збір в сумі 233,53 коп., ( двісті тридцять три грн.., 53 коп.,), а також в витрати понесені за розміщення оголошення в газеті в сумі 185 грн., ( сто вісімдесят п»ять грн.)., який перерахувати на: р/р № 26003396203700, МФО 351005, ЄДРПОУ 37535394, відкритий в ПАТ « АКІБ УкрСиббанк», а всього 23771,21 грн., ( двадцять три тисячі сімсот сімдесят одну грн.., 21 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя Г.В. Бойко