Ухвала суду № 35766153, 05.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/7523/2012

Провадження № 2/639/416/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Олійник Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій, розірвання кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки , про стягнення 25859 грн. 91 коп. та зобовязання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій, розірвання кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки , про стягнення 25859 грн. 91 коп. та зобовязання вчинити певні дії .

04.12.2013 року позивачами подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи позивачі у судовве засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вважає за необхідне заяву позивачів про залишення позову без розгляду задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачами подано заяву про залишення позову без розгляду, суд за наявності вказаних вище правових підстав залишає позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій, розірвання кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки , про стягнення 25859 грн. 91 коп. та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Суд розяснює позивачеві., що відповідно ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій, розірвання кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки , про стягнення 25859 грн. 91 коп. та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк