Рішення № 35765820, 29.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8357/13-ц

2/638/3845/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.

при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Установив:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, поділено майно, набуте за час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 21053, державний номер НОМЕР_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на набір меблів для вітальні; набір м'якої меблі для кухні ; мебельну стінку; комп'ютер; диван кутовий; софу; мікрохвильову піч; кондиціонер; холодильник; електричну мясорубку; хлібопіч.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року вказана цивільна справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 229,40 грн. Ціна позову складає 32 300 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягнення сума судового збору у розмірі 229,40 грн., а на користь держави 93,60 грн.

Керуючись ст.ст..88,220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнити рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн., а на користь держави 93,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: