Рішення № 35765712, 15.11.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3883/13-ц

провадження 2/619/1699/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/1/27/2007/980-АП/19 від 04.10.2007 року», -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/1/27/2007/980-АП/19 від 04.10.2007 року.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 04 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ, та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір "Автопакет" № 6/1/27/2007/980-АП/19.

Відповідно до умов пункту 1.1 ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 22889,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 17.9 % річних. Ціль кредитування придбання автотранспортного засобу марки ЗАЗ 110307-40, рік випуску 2007 року, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВСУ в Харківській області від 02.10.2007 року, який надежить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію АХС № 054803, виданого МРЕВ 02.10.2007 року; витрати повязані з державною реєстрацією Автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС.

Свої зобов'язання за ОСОБА_3 виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахуванням коштів, за реквізитами, вказаними позичальником.

В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов'язання за ОСОБА_3 не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 2.2.1. ОСОБА_3, ОСОБА_1 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 587,97 грн. Кінцевий термін повернення кредиту 27 вересня 2012 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється згідно п.2.2.2 ОСОБА_3.

Згідно з п.п.2.2.3 ОСОБА_3, якщо протягом дії ОСОБА_3 ОСОБА_1 несвоєчасно та чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим ОСОБА_3, то ОСОБА_3 приймає виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по цьому ОСОБА_3 в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитом; пені та штрафу; прострочена сума кредиту; сума кредиту.

У разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту/кредитної лінії Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.1 ОСОБА_3).

У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 ОСОБА_3, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок (п. 5.2 ОСОБА_3).

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за ОСОБА_3 за ОСОБА_1 станом на 13.06.2013 року існує заборгованість за кредитним договором № 6/1/27/2007/980-АП/19 від 04.10.2007 року у розмірі 40 571,78 грн. і складається із: заборгованості за кредитом 18 876,42 грн.; заборгованості за відсотками 14 688,90 грн.; пені 4 717,56 грн.; штрафу 2 288,90 грн.

Відповідно до укладеного ОСОБА_3 Поручитель ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного ОСОБА_3.

Згідно з п.3.2.2 ОСОБА_3: Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобовязань, вказаних у цьому ОСОБА_3, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.3.2.4 ОСОБА_3 Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, в заявах просили заслухати справу без їх присутності, з рішенням суду будуть згодні в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що 04 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ, та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір "Автопакет" № 6/1/27/2007/980-АП/19.

Відповідно до умов пункту 1.1 ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 22889,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 17.9 % річних. Ціль кредитування придбання автотранспортного засобу марки ЗАЗ 110307-40, рік випуску 2007 року, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВСУ в Харківській області від 02.10.2007 року, який надежить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію АХС № 054803, виданого МРЕВ 02.10.2007 року; витрати повязані з державною реєстрацією Автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС.

Свої зобов'язання за ОСОБА_3 виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахуванням коштів, за реквізитами, вказаними позичальником.

В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов'язання за ОСОБА_3 не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 2.2.1. ОСОБА_3, ОСОБА_1 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 587,97 грн. Кінцевий термін повернення кредиту 27 вересня 2012 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється згідно п.2.2.2 ОСОБА_3.

Згідно з п.п.2.2.3 ОСОБА_3, якщо протягом дії ОСОБА_3 ОСОБА_1 несвоєчасно та чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим ОСОБА_3, то ОСОБА_3 приймає виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по цьому ОСОБА_3 в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитом; пені та штрафу; прострочена сума кредиту; сума кредиту.

У разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту/кредитної лінії Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.1 ОСОБА_3).

У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 ОСОБА_3, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок (п. 5.2 ОСОБА_3).

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за ОСОБА_3 за ОСОБА_1 станом на 13.06.2013 року існує заборгованість за кредитним договором № 6/1/27/2007/980-АП/19 від 04.10.2007 року у розмірі 40 571,78 грн. і складається із: заборгованості за кредитом 18 876,42 грн.; заборгованості за відсотками 14 688,90 грн.; пені 4 717,56 грн.; штрафу 2 288,90 грн.

Відповідно до укладеного ОСОБА_3 Поручитель ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного ОСОБА_3.

Згідно з п.3.2.2 ОСОБА_3: Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобовязань, вказаних у цьому ОСОБА_3, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.3.2.4 ОСОБА_3 Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

На підставі ст. 509 ЦК України зобовязанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобовязується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобовязання виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора (Банка) зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Непогашення заборгованості ОСОБА_1 перед Банком по ОСОБА_3 свідчить про грубе порушення ст.525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобовязань.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 624, 625, 553, 554, 1049, 1050 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» - задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б» кв. 37, і/н НОМЕР_3, паспорт МК № 128859, виданий 29.07.1996 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б» кв. 37, і/н НОМЕР_4, паспорт ММ № 804278, виданий 05.12.2001 року Золочівським РВ УМВС України в Харківській області, на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму заборгованості за кредитним договором № 6/1/27/2007/980-АП/19 від 04.10.2007 року у розмірі 40571 (сорок тисяч пятсот сімдесят один) грн. 78 коп.;

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" суму сплаченого судового збору в розмірі 405 (чотириста пять) грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець