Рішення № 35765463, 19.11.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/5260/13-ц

Провадження №2/432/1826/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 р. Стахановськийміський суд, Луганськоїобласті

ускладі:головуючогосуддіОСОБА_1

при секретаріФедотовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова Луганської області цивільну справу за позовною заяво Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з позовною заявою, вказав, що при обстеженні 17 травня 2013 року у квартирі споживачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 Вячеславовичаза адресою: м. Ірміно, вул. Юності, 1/4 приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ Луганське енергетичне об'єднання було виявлено порушення споживачем п.п. 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії самовільне підключення електроустановок, електроприладів, електропроводки до електричної мережі після відключення, яке відбулося 13.03.2012 р. (акт порушення № 810342) (площа перетини алюмінієвого проводу 2,5 мм2). Даними діями споживач спричинив збитки позивачу.

По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності відповідача ОСОБА_4 був складений Акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення № 820049 від17.05.2013 року. Акт відповідачем оскаржений не був.

На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , вартість спричинених збитків складає 5811 грн. 07коп.

До теперішнього часу відповідачі у добровільному порядку не сплатили суму збитків.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму збитків 5811 грн. 07коп., судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву, де просить справу розглядати у його відсутність, на позові наполягає не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі до суду не зявилися, про день, місце, годину розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.

19 листопада 2013 року судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

У звязку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, щопідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 енергопостачальникзобовязаний постачати електричнуенергіюспоживачу, а він в свою чергу користуватися нею, забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці.

В судовому засіданні було встановлено, що споживачами електричної енергії за адресою м. Ірміно, вул. Юності, 1/4 є ОСОБА_2, ОСОБА_4. Головним наймачем квартири є ОСОБА_2 на Ії імя відкрито особовий рахунок 10-3-104.

При обстеженні 17 травня 2013 року у квартирі відповідачів було виявлено порушення споживачем п.п. 42.48 Правил, шляхом без облікового споживання електричної енергії - самовільне підключення до мережі електропостачальника після відключення, поза приладом обліку.

Вказаний факт підтверджується складеним 17.05.2013 року Актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за № 820049, який свідчить про те що споживачі користувалися електричною енергією поза розрахункового приладу обліку.

Сума збитків розрахована вірно відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення затвердженою постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, складає 5811грн. 07коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,12,27,31,169,197,215,224,225,218 ЦПК України, Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків задовольнити у повномуобсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ТОВ Луганське енергетичне обєднання (р/р 260343249060 із спеціальним режимом використання ТОВ Луганське енергетичне обєднання у філії ЛОУ ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 304665, код 31443937 ) суму збитків5811грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:Н.О.Бондаренко