Рішення № 35765319, 31.10.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 2-3572/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 рокум. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКомплєктової Т.О.,

при секретаріВолковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «КБ «Надра» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09.09.2008 року ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ПК 254/08-12, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі на загальну суму 10 000 грн. 00 коп. із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 09.09.2008 року по 09.09.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 09.09.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позичальником як солідарні боржники. Станом на 02.02.2011 року відповідачем ОСОБА_1 порушені умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Станом на 02.02.2011 року за відповідачем ОСОБА_1 існує заборгованість по кредитному договору в розмірі 16 732 грн. 85 коп., в тому числі: непогашений кредит 9869 грн. 49 коп.; несплачені відсотки 4 521 грн. 97 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 1981 грн. 39 коп., несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу 360 грн. 00 коп. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за договором № ПК 254/08-12 від 09.09.2008 року в розмірі 16732 грн. 85 коп., а також витраті по сплаті судового збору у розмірі 167 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися і причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Про день, час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Оскільки представник позивача ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 в поданій до суду письмовій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 31.10.2013 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Судом встановлено, що 09.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі Банк) та фізична особа резидент України гр. ОСОБА_1 (надалі 1-й Відповідач) уклали кредитний Договір № ПК 254/08-12.

Згідно п.п. 1.1 - 1.4 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (надалі по тексту Кредит) на споживчі цілі у сумі 10000 грн. в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,15 % на місяць строком до 09.09.2011 року.

Відповідно до п.п. 2.1 - 2.2 кредитного Договору, надання Кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий Позичальником в рамках обраного Пакету послуг.

На виконання умов кредитного Договору, 09.09.2008 року Банк надав Позичальнику грошові кошти у розмірі 10000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) № 369 від 09.09.2008 року та особистим підписом ОСОБА_1 про одержання грошових коштів.

Відповідно до умов п. 2.3.1 кредитного Договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється безготівковим перерахуванням або внесенням грошових коштів на поточний рахунок № 79818960 у порядку, передбаченому п. 2.3.2 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 475,12 грн.

Згідно п. 2.3.2 кредитного Договору, Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту щомісячно до 15 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором. Якщо 15 число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного Договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, передбачений п.2.3.2 Договору.

Згідно п.4.1 кредитного Договору, у разі прострочення Позичальником сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Позичальника щодо повернення Кредиту, оплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений Договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного Договору, у разі прострочення строку мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту більш ніж на 22 дні, Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. У разі порушення Позичальником вимог Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту за кожен випадок.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному Договору № ПК 254/08-12 від 09.09.2008 року, станом на 02.02.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору в сумі 16732,85 грн., в тому числі: непогашений кредит - 9869,48 грн., несплачені відсотки 4521,97 грн., несплачена пеня за прострочення строків невиконання зобовязень 1981,39 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360, 00 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконала зобовязання за кредитним Договором № ПК 254/08-12 від 09.09.2008 року, тому суд вважає, що вимоги позивача ПАТ «КБ «Надра» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 16732,85 грн., з яких: непогашений кредит 9869,49 грн., несплачені відсотки 4521,97 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1981,39 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн. підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися порукою.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним Договором № ПК 254/08-12 від 09.09.2008 року, Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі Кредитор) та ОСОБА_2 (далі - Поручитель) уклали Договір поруки № 254 від 08.09.2008 року.

Згідно п. 1.1. Договору поруки, Поручитель ОСОБА_2 поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору № ПК 254/08-12 від 09.09.2008 року.

Відповідно до п. 1.2 1.4 Договору поруки, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобовязань у повному обємі всім своїм належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № ПК 254/08-12 від 09.09.2008 року в сумі 16732,85 грн. підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» солідарно витрати по оплаті судового збору в сумі 167,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 553, 554, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № ПК 254/08-12 від 09.09.2008 року в розмірі 16 732 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 85 копійок.

Стягнути в частині з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 83 (вісімдесят три) гривні 66 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути в частині з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 83 (вісімдесят три) гривні 66 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяТ. О. Комплєктова