Рішення № 35765233, 08.11.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6573/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 рокум. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКомплєктової Т.О.,

при секретаріВолковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13.12.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 005-12021-131211. Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 2503 грн. 50 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік. Також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору сплату в розмірі 0,00% в місяць, п.2.5 Договору. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2503 грн. 50 коп. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно. Станом на 26.06.2013 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 26.06.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 005-12021-131211 від 13.12.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2503 грн. 50 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1943 грн. 54 коп., заборгованість за відсотками 0 грн. 06 коп., заборгованість за комісіями 0 грн. 00 коп. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 943 грн. 60 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в поданій до суду позовній заяві просила суд розглянути справу за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 в поданій до суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 31.10.2013 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Судом встановлено, що 13.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено Договір № 005-12021-131211.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного Договору, кредитор надає позичальнику грошові кошти на наступні цілі: на придбання позичальником майна (послуг) у сумі 2503 грн. 50 коп., що зазначене в рахунку-фактурі № НОМЕР_1; на оплату кредитору плати за користування плати за надання Кредиту відповідно до умов цього договору у розмірі 0 грн. 00 коп., що разом складають повну суму кредиту 2 503 грн. 50 коп.

Згідно до п. 1.2 Договору, кредит надається на строк 9 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 12.09.2012 року.

Відповідно до п.2.3. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % річних.

Згідно п.2.5 Договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує Кредитору оплату в розмірі 0,00 % в місяць.

Відповідно до п.2.9 Кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно не пізніше 13 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 279,00 грн., у відповідності до графіку платежів, наведеному у Додатку № 1 до цього Договору.

ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за Договором виконав та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 2503 грн. 50 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 45218400 від 14.12.2011 року та рахунком фактурою № СФSDB НОМЕР_1 від 13.12.2011 року.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 005-12021-131211 від 13.12.2011 року, за відповідачем існує заборгованість на загальну суму 1943 грн. 60 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1943 грн. 54 коп., заборгованість за відсотками 0 грн. 06 коп., заборгованість за комісіями 0 грн. 00 коп.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконала зобовязання за Кредитним договором № 005-12021-131211 від 13.12.2011 року, тому суд вважає, що вимоги позивача ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1943 грн. 60 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,197, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 29097005462136, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 943 (одна тисяча дев'ятсот сорок три) гривні 60 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяТ. О. Комплєктова